Moderator: Moderators
Het gaat mij om de grondhouding van "als je het hele traject wilt volgen helpen we je, als je niet het hele traject wilt volgen dan zoek je het maar uit". Die houding stoort mij enorm: volgens mij kun je niet volhouden dat die houding in het belang van de patient is...Mara schreef:Nou, er zijn wel artsen die bereid zijn je een receppie te geven, maar je moet ze maar vinden, zijn niet zo veel, nee........
Het feit dat je jezelf hier neerzet als "patient" zegt heel veel over hoe je naar jezelf kijkt.Frederique_ schreef: Het gaat mij om de grondhouding van "als je het hele traject wilt volgen helpen we je, als je niet het hele traject wilt volgen dan zoek je het maar uit". Die houding stoort mij enorm: volgens mij kun je niet volhouden dat die houding in het belang van de patient is...
Groetjes,
Frederique
Goede raad, slechts een beetje duur, een behoorlijke emotionele investering, confronterender dan internet, maar al met al zeer de moeite waard. Dat is mijn ervaring.Esther schreef: Ga nu eerst eens naar een goede gendertherapeut(e). Praat over je problemen, je wensen, je ideeen, zoek nu eindelijk eens uit wat je echt wilt en leuter dan verder over de VU.
Janiek,Janiek schreef:Goede raad, slechts een beetje duur, een behoorlijke emotionele investering, confronterender dan internet, maar al met al zeer de moeite waard. Dat is mijn ervaring.Esther schreef: Ga nu eerst eens naar een goede gendertherapeut(e). Praat over je problemen, je wensen, je ideeen, zoek nu eindelijk eens uit wat je echt wilt en leuter dan verder over de VU.
Natuurlijk stoort dit je. Je wordt liever "apart", of misschien zelfs wel "zielig gevonden". "Patient" zoals je jezelf omschrijft. Wees er gelukkig mee. Ik denk er anders over en dat zal ik laten horen.Frederique_ schreef: Esther,
Vind je het nu echt nodig om dit soort taal te gebruiken als je het niet met een ander eens bent? Mij stoort het, ik wil je dan ook vragen om daarmee op te houden.
Groetjes,
Frederique
Dit klopt niet en dat is dan ook niet de reden dat ik vraag om daarmee op te houden.Esther schreef:Natuurlijk stoort dit je. Je wordt liever "apart", of misschien zelfs wel "zielig gevonden". "Patient" zoals je jezelf omschrijft. Wees er gelukkig mee. Ik denk er anders over en dat zal ik laten horen.
Misschien omdat ik je niet teveel wil beschadigen?Frederique_ schreef:Esther schreef: Overigens doe je op dit moment nog steeds geen poging om mij inhoudelijk uit te leggen waarom je mijn manier van denken als "geleuter" ziet. Komt dat nog?
Groetjes,
Frederique
Misschien zou je kunnen proberen dat eens van een andere kant te bekijken: mensen als Esther confronteren je met hun gevoel over jouw uitingen, maar ze doen nog iets anders, waar je je voordeel mee kunt doen. Zij hebben van A tot Z doorleefd waar jij nu in deze virtuele (en ook een beetje in de echte) werkelijkheid mee experimenteert. Zij weten dat het geen spelletje is. Zij kunnen je, door je een spiegel voor te houden, ervoor behoeden stappen te doen waar je jezelf mogelijk schade mee berokkent. Je helpen om niet over de rand van de wereld te kukelen.Frederique_ schreef: dringen mij de verdediging in
Frederique_ schreef:Het gaat mij om de grondhouding van "als je het hele traject wilt volgen helpen we je, als je niet het hele traject wilt volgen dan zoek je het maar uit". Die houding stoort mij enorm: volgens mij kun je niet volhouden dat die houding in het belang van de patient is...
Het gáát ook niet alleen om de patient, het gaat ook om de subsidie die de VU van het rijk of weetikveel waarvandaan krijgt. Ze moeten een bepaald aantal geopereerde transen afleveren per jaar. Het is voor hen moeilijk hard te maken naar buiten toe om mensen maar 'half' te helpen... Bovendien is het VU hopleoos ouderwets als het aankomt op operatietechnieken en sociale omgang. Tot een paar jaar geleden was je volgens hen geen echte trans als je niet in een (korte) rok en op naaldhakken liep. Maar om nu daarom naar een therapeut te stappen voordat je naar de VU gaat? De VU is er niet alleen voor mensen die aankloppen met een operatiewens. De VU is er ook voor mensen die het nog niet helemaal zeker weten, of tijfelen. Ik ben ook niet met het standaardverhaal (ik wist al op mijn 4e dat...) naar de VU gestapt 9 jaar geleden. Ik zei dat ik geen man was, maar dat dat niet betekende dat ik een vrouw was. Daar sta ik voor een deel nog steeds achter.en Esther schreef:Ga nu eerst eens naar een goede gendertherapeut(e). Praat over je problemen, je wensen, je ideeen, zoek nu eindelijk eens uit wat je echt wilt en leuter dan verder over de VU.
Dat betwijfel ik. en zoals al verschillende keren is aangegeven, er zijn ook volkomen legitieme manieren om via andere routes (huisarts) verantwoord hormonen te gebruiken.Frederique_ schreef: ... men heeft liever dat je zelf doktert dan dat je onder begeleiding op een medisch verantwoorde manier hormonen slikt. ...
hier heb je volkomen gelijk..Frederique_ schreef: ... Want oneerlijk zijn (wat je dan bent) kan niet in het belang van de patient/hulpvrager zijn.
en de behandeling van transgenders wordt minstens net zo'n gevecht!Frederique_ schreef: In 1959, toen de eerste transseksueel behandeld werd, was er grote weerstand tegen operaties van transseksuelen. Toch durfde de arts die dit voor het eerst in Nederland deed het aan. Waarom? Omdat die het oplossen van de problemen van de patient belangrijker vond dan wat de maatschappij daarvan vindt. En omdat hij bereid was zijn nek uit te steken, want hij wist ook van te voren dat er een hoop herrie over zou komen.
wat ik al zei, het GT moet ook om zijn eigen hachje denken, stel je voor dat het GT helemaal wordt opgedoekt....... schiet niemand iets mee opFrederique_ schreef: Op dit moment (bron: transgenderconferentie) houdt de VU een verhaal waarbij er gewezen word op maar liefst zo'n 20 organisaties waar men rekening mee moet houden. Oh ja, patienten (hulp-vragers?) vormen 1 van de 20. En ik kreeg vaag de indruk dat die ook als 1 op de 20 wegen.
ongetwijfeld, maar als je je verenigd met anderen, sta je als hulpvragenden direct sterker, maar dat is de lobby die nu zou moeten gebeuren! op zo veel mogenlijk fronten en zodra er duidelijk een maatschappelijk draagvlak is, dan zou je redelijker wijs van een GT kunnen gaan verwachten dat ze ook transgenders gaan behandelen.Frederique_ schreef: Ziekenhuizen in België durven wel transgendere mensen te behandelen als ze dat in het belang van de patient vinden. Waarom durft de VU dat dan niet? Is het niet gewoon een vorm van koud watervrees bij de artsen?
Frederique_ schreef: N.B: ik vind het vervelend dat deze discussie direkt op mijn persoon wordt gevoerd. Het gaat hier niet om mij. Het gaat mij hier om twee principes, twee verschillen in uitgangspunt tussen mij en datgene wat ik van de VU zie, die niet kloppen. Deze principes zijn:
1) de specialist vormt de norm, hij weet alles en hij heeft altijd gelijk (bij genderdysforie is er heel veel wat een specialist niet kan meevoelen of overzien en de patient/hulpvrager wel)
2) de maatschappij (de 19 overige instanties waar de VU naar luistert) bepaalt wat een ziekenhuis wel/niet doet (in mijn ogen is het de specialist of het genderteam dat bepaalt wat een ziekenhuis wel/niet doet, waarbij de maatschappij bepaalt welk deel daarvan wel/niet betaald wordt).
als je wacht gebeurt er niets!Frederique_ schreef: Ik denk dat het wachten is op een arts die zegt "laat het protocol mooi het protocol" en toch gewoon doet wat in het belang van de patient is.
hmm heldere uitspraak die volkomen in de lijn ligt van wat het GT momenteel wel en niet doet! Als je daarin verandering wilt, zul je met een groep gelijkgestemden echt de baricaden op moeten!Frederique_ schreef: Oh ja: door de huidige aanpak gebeuren er nu hele rare dingen. Zie onder meer hier. En bij dit soort noodgrepen van de kant van de patient heeft de VU nog niet door dat er bij de VU iets ernstigs mis is...
Groetjes,
Frederique
Toch, Frederique, doe je dat in mijn ogen een beetje zelf, zorgen dat je in discussies verzeild raakt waarbij je tot een stem des roependen in de woestijn wordt. Tenminste, ik zie je dat steeds weer doen, proberen onmogelijke posities te verdedigen en kijken hoever je daarmee komt. En ik denk dat Mara dan ook gelijk heeft met te zeggen: doe toch gewoon je ding, waar een wil is, is een weg etc.Frederique_ schreef:Ik zal wel ongelijk hebben als 4 mensen tegen mij inschrijven...
N.B: ik vind het vervelend dat deze discussie direkt op mijn persoon wordt gevoerd. Het gaat hier niet om mij. Het gaat mij hier om twee principes,
Groetjes,
Frederique
Ik vind niet dat jouw bericht een persoonlijke aanval is.Janiek schreef:Als je nu vindt dat ik je weer persoonlijk aanval, dan moet je het maar zeggen, dan zal het beslist de laatste keer zijn dat ik dat doe.
-->