Moderator: Moderators
Ik weet niet of ik meer weet dan jij; ik ken een aantal vrouwen met een fetish, en ik kijk daar niet zo van op. Het zijn mensen met een sterke drang voor zelf-expressie, en daar reken ik mezelf ook toe.Janiek2 schreef:Jij weet blijkbaar meer dan ik.Babette schreef: Ik lees overigens dat het veel over de fetish tv/mannen ed. gaat: ik ken genoeg vrouwen die net zo goed hun fetish hebben: het is klaarblijkelijk nogal mens-eigen...
Ja maak het nog nog overzichtelijker, JaniekJaniek2 schreef:Voor wie wil is er een best wel ingewikkeld wikipedia artikel over transgender als term:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transgender
En wie zegt eigenlijk dat shemales geen behoefte hebben aan een relatie met een man waarin geborgenheid, veiligheid en liefde centraal staan?Janiek2 schreef:Dan denk ik toch dat je op de sex-trade aangewezen zult zijn.Sam schreef: maar de term she-male leek mij toch duidelijker of dan toch in ieder geval om mee aan te geven waar mijn voorkeur ligt.
Mila,Lala Ferrari schreef:Dat klopt, dat was een grap. Ik ben al sinds jaar en dag aan de hormonen, en ik leef en werk al sinds jaar en dag (succesvol) als vrouw.Nannette schreef:Lala, ik kan me herinneren recent nog gelezen te hebben dat je kinderen Lala en je vrouw haar gezien hadden, en het op je werk ook wel ging. Toen deed je net alsof dat als travestiet was. Nu opeens ben je ts. Ik kan het eerlijk gezegd niet meer volgen hoor.... Maar waarschijnlijk zal ik wel de enige zijn.
Ik val uitsluitend en alleen op mannen, en dus niet op vrouwen en aanverwanten, laat staan dat ik ooit een kind bij een vrouw verwekt zou hebben.
MiLaLa.
Ik was me van geen kwaad bewustLala Ferrari schreef:Grappig om te lezen eigenlijk........je doet het zelfde als de gemiddelde TS lover/pornoklant; teweten shemales hypersexualiseren.
Nogmaals: met TS lovers met een zeer specifieke voorkeur voor pre op TS is niets mis, het is een legitieme voorkeur, net zoals TS zijn een legitieme identiteit is.
. Als iemand vindt dat de term she-male de lading het beste dekt, krijg ik wel het vermoeden dat hij misschien wel een pre-op TS zou willen ontmoeten, maar dat zijn gemoed toch wel in bepaalde sferen vertoeft.Prostitutie is werk, en shemale is een identiteit. Net zo goed als anderssoortige hoeren ook werken, en ook een identiteit hebben, als vrouw wel te verstaan.Janiek2 schreef:Ik was me van geen kwaad bewustLala Ferrari schreef:Grappig om te lezen eigenlijk........je doet het zelfde als de gemiddelde TS lover/pornoklant; teweten shemales hypersexualiseren.
Nogmaals: met TS lovers met een zeer specifieke voorkeur voor pre op TS is niets mis, het is een legitieme voorkeur, net zoals TS zijn een legitieme identiteit is.
En zou het echt zo zijn dat iemand die als she-male werkt, zich op het vlak van relaties ook als she-male afficheert? Prostitué(e)s zullen ook relaties hebben/wensen, maar die zoeken daarvoor toch ook niet bij voorkeur een prostituant, omdat die hen zo goed begrijpt of zelfs het paradijs op aarde vindt?
Lala Ferrari schreef:Prostitutie is werk, en shemale is een identiteit.
Is dat zo? Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zichzelf als she-male identificeerde. jij, op 24 december schreef:Hierbij een handige tip: geen enkele zichzelf respecterende TS noemt zich 'shemale' tenzij commercieel.
Het woord 'shemale' is namelijk een denigrerende porno industrieterm.
Klopt. Ik vind het een denigrerende term en ik zou mezelf never nooit niet zo (laten) benoemen, Z.Amerikaanse TS hoeren wel, en ook buiten hun werk.Janiek2 schreef:Lala Ferrari schreef:Prostitutie is werk, en shemale is een identiteit.
In discussies hier is herhaaldelijk gesteld (ook door jou, een dag of vier geleden nog) dat "she-male" een denigrerende term is, die je buiten de contekst van de sex-trade niet gebruikt om transvrouwen in transitie te benoemen. Dus she-male een identiteit? Ik geloof er niks van.
jij, op 24 december schreef:Hierbij een handige tip: geen enkele zichzelf respecterende TS noemt zich 'shemale' tenzij commercieel.
Het woord 'shemale' is namelijk een denigrerende porno industrieterm.
Ik krijg sterk de indruk dat het hele plaatje wat je schildert staat en valt bij de Latino macho-cultuur, waarin je waarschijnlijk zelfs als homo al gauw een "vrouw" bent, d.w.z. passief. En dat daar voor passieve homo's, travestieten en transen niet veel ruimte om te leven is, buiten de seks-trade.Lala Ferrari schreef:[ Z.Amerikaanse TS hoeren wel, en ook buiten hun werk.
Maar ook daar worden verwarrende termen gebruikt voor allerlei; in Brazilië noemen travesti's zich travesti's, alleen zijn die wel aan de hormonen, hebben ze wel borstimplantaten, siliconenheupen enz en leven ze als 'travesti'.
Hier in het Westen word geloof ik iets heel anders verstaan onder 'travestie'.
En daarbij verdienen die shemales zo ongeveer ministerssalarissen aan hun shemale zijn, dus geen wonder dat ze aan die term hechten, niet dan?
Daarbij is een shemale 'af' en niet (meer) in transitie.
Dat klopt helemaal, behalve dan dat passieve wat van travesti's en shemales verwacht word in de Latino Macho Cultuur.Janiek2 schreef:Ik krijg sterk de indruk dat het hele plaatje wat je schildert staat en valt bij de Latino macho-cultuur, waarin je waarschijnlijk zelfs als homo al gauw een "vrouw" bent, d.w.z. passief. En dat daar voor passieve homo's, travestieten en transen niet veel ruimte om te leven is, buiten de seks-trade.Lala Ferrari schreef:[ Z.Amerikaanse TS hoeren wel, en ook buiten hun werk.
Maar ook daar worden verwarrende termen gebruikt voor allerlei; in Brazilië noemen travesti's zich travesti's, alleen zijn die wel aan de hormonen, hebben ze wel borstimplantaten, siliconenheupen enz en leven ze als 'travesti'.
Hier in het Westen word geloof ik iets heel anders verstaan onder 'travestie'.
En daarbij verdienen die shemales zo ongeveer ministerssalarissen aan hun shemale zijn, dus geen wonder dat ze aan die term hechten, niet dan?
Daarbij is een shemale 'af' en niet (meer) in transitie.
Ik heb me er nooit in verdiept, maar mijn eerste indruk is dat het niet iets is om te idealiseren.
Hier wil ik ook nog wel even op terug komen. Je zult mij geen lans zien breken voor godsdienstige taboes rond seksualiteit. Maar wees erop bedacht dat ook mensen die zich als "bevrijdend" presenteren niet altijd even zuiver op de graat zijn.Babette schreef:Ik had het meer over de manier waarop de diverse gelovigen zich met hun en anderen hun seksualiteit bezig houden: een fatwa jegens blote mensen??? Wat mij mateloos irriteert, is dat een aantal gelovigen van het mooiste wat er tussen mensen kan gebeuren, iets onzettend lelijks maken en gemaakt hebben, compleet met allerlei taboes die ze daar omheen hangen.
Als je mijn mening over seksuele vrijheid wilt lezen, kun je hier terecht:Anja Meulenbelt schreef:dat de vraag of seksuele vrijheid ook voor vrouwen bevrijdend is al in het begin van het feminisme gesteld is. Onder andere door mij. Toen de linkse beweging nog zwaar door mannen werd gedomineerd zag ik dat veel van onze kameraden vonden dat de vrouwen die vroeger geen ja mochten zeggen tegen ‘vrije seks’ nu geen nee meer mochten zeggen – als je tenminste niet voor burgerlijke trut uitgemaakt wenste te worden. In een cynische bui omschreef ik de seksuele revolutie van linkse mannen als de poging om meer *** op de markt te krijgen tegen minder kosten.