Travestie.org

as u wish

http://www.travestie.org/html/forum/vie ... 7920#97920

Amber79 schreef:Er zijn meer dan genoeg vrouwen die geen kinderwens hebben. Omdat ik die ook niet heb, is dat plots beetje raar. Weet je,DAT is pas een beetje raar.

Uit berichten in "Opzij" blijkt dat er best wel meer vrouwen zijn zonder kinderwens. En zij verzuchten hetzelfde als jij: waarom zou dit nu ineens raar zijn?

Groetjes,

Frederique

Joyy schreef:wie dwaalt er af? jij toch? met je opmerking over een vrouw van 70 met een kind waarvan je vervolgens vind dat die geen kind kan opvoeden?

als je dergelijke uitspraken doet kan je tegengas verwachten, en dat heeft dan zijlings met de discussie te maken, so what

Nannette schreef:Toen ik jonger was wel, maar hoorde recent van een vrouw van 70 die moeder was geworden, nou sorry, op zo'n leeftijd kun je toch geen kind meer opvoeden ?

Offtopic gaan? Volgens mij zegt Nannette dat ze eigenlijk te oud is om een zwangerschapswens te kunnen hebben. Waarbij ze dat zelf weer ter discussie stelt door met deze 70jarige mevrouw aan te komen.

Amber, Joyy wil graag discussie aangaan om de discussie, van mij mag ze, maar ik ga daar zo min mogelijk op in. Schijnbaar is er altijd wel iemand hier op het forum die zoiets als taakstelling heeft, wordt het anders te stil of te zinvol ?

ik vind het prima als dat je conclusie is, maar imo heb je het mis

en daar laat ik het bij

Dat zegt genoeg

Mara schreef:Conclusie tot nu toe....transen zitten echt nie te springen bij de vrouwelijkste dingen die er zijn.....namelijk zwanger kunnen worden....

Mara schreef: ....conclusie twee: er zijn hier maar weinig transjes op jonge leeftijd

Mieters, als ik het dus goed heb, hoor ik hier helemaal niet thuis. Ik heb geen kinderwens (dus ook niet de wens zwanger te worden) en ik ben 29. Of ben ik de befaamde uitzondering die de regel bevestigd?

Als het kon zou ik het heel graag willen.
Maar helaas is de wetenschap nog niet zo ver

Een ander voordeel als dit mogelijk is, is dat je dan zelf de geslachtshormonen kan aanmaken => Niet levenslang hormonen moeten slikken

iemand de docu nog bekeken van de zwangere 'man'?

ik al zappend bij vlagen

vond het wenig boeiend

vond ook dat ze/hij, en zijn/haar vrouw er nogal makkelijk over leek te denken, misschien wel de juiste instelling

Amber79 schreef:Mieters, als ik het dus goed heb, hoor ik hier helemaal niet thuis.

Iedereen trekt wel haar eigen conclusies

@Joy....ik heb er dezelfde instelling....als hun dat zo willen, moeten ze het maar doen....jammer, dat er zoveel aandacht in de media is....maar dat is omdat het un beetje eenmalig is, toch.....

@Rachelle....ja maar ze zijn wel aan het uitzoeken of het ooit mogelijk is

Mara

Ik verwacht dat als er iets in de richting van baarmoedertransplantatie of kunstmatige baarmoeder oid mogelijk is dit eerst bij biologische vrouwen met problemen met de baarmoeder geprobeerd zal worden. En als dat goed gaat zal men pas gaan experimenteren bij m2f transseksuelen, want zolang gevolgen niet vast staan blijft het experimenteren. (ik zou zelf dolgraag willen als ik jonger was, ik heb 3 kinderen, maar die had ik o zo graag zelf willen baren, maar realisme is - helaas - ook nodig bij soort zaken)

@Nannette

Ik zat zelf meer richting stamcel-technologie te denken
Maar het duurt nog makkelijk 20 jaar voor ze elk orgaan naar wens kunnen kweken

Dit is zeker interessant. Ik, je weet het vast al, ben lang niet zo ver als de meesten die er hier over praten, maat toch. Als ik nu er aan denk, een vrouw in een mannen casco, getransformeerd, dus vrouw, nou dan zou ik mij kunnen voorstellen dat er niets mooiers is, dan een kind te baren. Althans als gevoel. Dat is toch het ultieme vrouw zijn? Dat is dan zo wrang voor diegene die getransformeerd zijn, dat hun casco toch dat van een man blijft, tenminste wat het baarmoeder en de daarbij nodige lichaam opbouw betreft.

Het is natuurlijk maar al te goed bekend, dat het niet kan. Al is het verhaal van één der posters van "en ik wou wel een kind van Jan, maar even later dacht het kan niet" of zoiets van die strekking wel zeer tekenend.

Als je een biologische vrouw bent, is het denk ik op een gegeven moment "het moet gebeuren" En dan daarbij is al het andere niet relevant. Dat is dan jou doel in het leven. Natuurlijk wanneer het eenmaal geschied is, ja dan kom je weer van de hemel terug op de aarde, en de harde realiteit van de zorg, en de kosten. Al kan ik mij nu heel goed verplaatsen in het genot dat een moeder kan hebben in haar eigen kinderen haar moeder liefde te kunnen schenken, daarbij ook weer nog een keer het vrouw en moeder zijn bevestigend.

Of je het dan nog leuk vindt, een drieling te moeten opvoeden, ja dat is nog wat anders. Maar het wonder mee te maken ( in normale gezondheid vanzelf ) dat heb ik als man bewonderd, en nu dat ik het alsmaar meer van de ander kant gaan bekijken, wat is er anders in het leven dan dat?

In deze ontwrichte wereld telt tegenwoordig cariere, promotie, aanzien etc vaak meer dan het wonder. Prima wie daar gelukkig mee is.

Al schrijvend heb ik Moeder en vrouw zijn neer gezet, en daar is toch volgens mij wel een verschil in. Vrouw zijn is dan meer de vrouw persoon, en moeder zijn is meer het zelf baren en opvoeden, voor zorgen van kinderen denk ik.

Wie had dit van mij gedacht en paar jaar terug?