Travestie.org

Lisa met een S schreef: Ik vraag mij nog steeds af, hoe ze, met 1:11.000 op 8.000.000 mannen, op het aantal 3.000 uitkomen. Misschien zien jullie het.

De cijfers die ik gehoord heb zijn 1 op de 20 à 22.000 mannen en 1 op de 45.000 vrouwen.

Violet Skye schreef:

Lisa met een S schreef: Ik vraag mij nog steeds af, hoe ze, met 1:11.000 op 8.000.000 mannen, op het aantal 3.000 uitkomen. Misschien zien jullie het.

De cijfers die ik gehoord heb zijn 1 op de 20 à 22.000 mannen en 1 op de 45.000 vrouwen.

Deze cijfers werden mij ook pas bekend toen ik bij het Genderteam kwam en hun mij dat vertelde.

Met zulke verhoudingen, geeft Excel aan, dat het aantal tussen 363 en 400 moet liggen. ... Dus......?

Lisa

Lisa met een S schreef:Met zulke verhoudingen, geeft Excel aan, dat het aantal tussen 363 en 400 moet liggen. ... Dus......?

Dus.. Doet het er wat toe hoeveel transen er zijn? De kans dat je als man zijnde liever vrouw was geweest is 0.00005. Dat geldt voor iedere mannelijke geboorte. Dus als je grote broer ineens je grote zus wordt, dan is jouw kans om hetzelfde te hebben nog steeds 0.00005. Het is net de postcode loterij, je kunt er wel mee stoppen nadat je de hoofdprijs hebt gewonnen omdat de kans dat het nog een keer gebeurt minimaal is, maar die kans is nog steeds net zo minimaal als de eerste keer. Daarom wijken werkelijke cijfers af van de statistieken. Nadat je een 6 gooit met een dobbelsteen, gooi je niet gegarandeerd 5x niet een 6, snap je?

Violet,
Je hebt gelijk, wanneer je statistieken betrekken op een individuele geval. Maar kansberekeningen en/of statistieken dienen doorgaans over grotere aantallen te worden bekeken. Als er een buitensporig hoog aantal gevallen van bijvoorbeeld, leverkanker in een bepaalde gebied voorkomen, wordt er gezocht naar een oorzaak. Het kan toeval zijn, maar er kan ook een andere redenen zijn. Hier kan het ook hetzelfde zijn, wie weet? Misschien is het gewoon toeval, dat het aantal transseksuelen in Nederland drie tot zes keer hoger is, dan het wereldwijd verwachtingspatroon. Of, om een dwarsstraat te noemen, misschien ligt het aan hormonen of andere medicamenten, die er twentig-dertig jaar geleden in onze voedselketen zijn terechtgekomen. Of misschien is gewoon dat statistiek verkeerd. Of, misschien wordt door de genderteams in Nederland, anders over gedacht, over genderdysforie, dan door genderspecialisten in andere landen.

Lisa

Als het al ergens aan ligt, ligt het em aan het feit dat de gab in NL gratis is.

In de usa is het aantal ongeveer 1:2500
het hele stuk staat hier http://ai.eecs.umich.edu/people/conway/ ... chor635615
Is interessant om te lezen......

Groetjes, Amanda

Bedankt, dames. Verhelderend.

Lisa

Amanda schreef:In de usa is het aantal ongeveer 1:2500

Is dat niet een beetje erg veel? Als je dan ook nog bedenkt dat travestie ongeveer 10x zo vaak voorkomt dan ts-teit...

Nou, dan zou je uitkomen op 1 op de 250 mannen (dames laat ik even buiten beschouwing).
Als daar alle vormen van lingerie fetishisme enzo bijhoort, vind ik het nog wel meevallen.

Op de site van Bianca Holland (en klik op antwoorden) staat het volgende geschreven daarover:

Er is een aantal jaren geleden een onderzoek in Nederland gehouden, waaruit bleek dat tussen de 1 en 4% van de mannelijke bevolking travestiet is.
... Om het concreter te maken levert een rekensommetje op dat er ruwweg tussen de 50.000 en 200.000 travestieten in Nederland zijn! Hoeveel zouden dat er in de wereld zijn?

Waar Bianca haar cijfers vandaan heeft, weet ik niet.

Lisa

site van Lynn Conway schreef:By comparison, consider the prevalence of other conditions having profound impacts on people's lives: The approximate prevalence of muscular dystrophy is 1:5000, multiple sclerosis (MS) is 1:1000, cleft lip/palate is 1:1000, cerebral palsy is 1:500, blindness is 1:350, deafness is 1:250, self-reported epilepsy is 1:200, schizophrenia is about 1:100, and rheumatoid arthritis is about 1:100.

Dan heb je nog de 1 op 2500 transjes en de 1 op 250 travestieten. Blijven er dan nog wel normale mensen over en zijn die dan nog wel normaal? Of wijken ze af omdat er aan zoveel anderen "iets mankeert"?

Ik ondervindt nu steeds meer problemen nu ik groen licht heb, ten eerste heb ik idd het gevoel ik moet mij opnieuw bewijzen.
Daarbij doen ze nogal lastig over het feit dat ik nog niet in dameskleren mag komen, terwijl ik al 3 weken groen heb, dat zou pas in september mogen. En ze doen nogal lastig over mijn user aanpassen, ik sta er nog steeds met mijn oude naam registeerd.

Violet Skye schreef:

Lisa met een S schreef: Ik vraag mij nog steeds af, hoe ze, met 1:11.000 op 8.000.000 mannen, op het aantal 3.000 uitkomen. Misschien zien jullie het.

De cijfers die ik gehoord heb zijn 1 op de 20 à 22.000 mannen en 1 op de 45.000 vrouwen.

Persoonlijk had ik liever een lot gewonnen uit een loterij dan dit.
Heb me vroeger vaak afgevraagd, "my god waarom moet mij dit overkomen?"
En met mij meer, alleen the shitt was toen was er nog geen internet.
Ik d8 dat ik in mijn uppie was.
Waar internet niet goed voor is, nu weet ik wel beter

anouk
x

by the way, straks ben ik hopelijk minder afwijkend.
Het enigste afwijkende wat ik dan nog heb is mijn senseoverslaving en speculaaskoekjes.
En daar valt me te leven...

Ik heb het volgende antwoord van Humanitas gehad, over het aantal transseksuelen in Nederland:

Wel is duidelijk dat de cijfers van de wereldbevolking voor Nederland niet opgaan (we mogen dan ook aannemen dat de cijfers voor de wereldbevolking wel de officiële cijfers zijn maar dat de verborgen genderdysforie vaal hoger ligt). Volgens mij kennen we in Nederland zo'n 3000 geregistreerde transseksuele mensen. Als je daarbij de mensen telt die wel transseksueel zijn, maar niet uit de kast komen is het getal van 3000 zeker reëel te noemen maar zeer waarschijnlijk nog te laag.

Terugrekenend denk ik dat minstens een op de 4000 mannen genderdysfore is en een op de 8000 vrouwen. Inderdaad heel andere cijfers.

Lisa