Travestie.org

Ik vroeg me af in hoeverre de prostaat na de srs nog werkzaam is, of nutteloos orgaan is erna? Ik hoorde namelijk zoiets dat transseksuelen deze zelfs na hun operatie behouden. Waarom halen ze dit niet operatief gelijk weg tijdens de srs aangezien die vermoedelijk toch nutteloos is? Misschien aparte vraag, maar ik vroeg me dit zo af...

Ik weet niet waarom ze hem niet weghalen, daar zullen wel medische redenen voor zijn. Door het gebrek aan testosteron krimpt hij wel.

Maar helemaal nutteloos is hij niet hoor, ik heb begrepen dat sommige trans vrouwen nog wel degelijk plezier van hun prostaat hebben. Alhoewel de wetenschappers er geloof ik nog niet helemaal uit zijn, zijn er bij die denken dat de prostaat en de g-spot eigenlijk hetzelfde orgaan is (net zoals b.v. de penis en de clitoris dezelfde embryonale oorsprong hebben).

Kelly heeft trouwens in de Linda geroepen dat die van haar weg is gehaald. Maar ik heb daar eerlijk gezegd zo mijn twijfels bij

groeten,
Joandelynn

Volgens mij was die niet echt weg te halen zonder de urine-buis en de blaas te beschadigen.

Te grote kans op incontinentie dus en ze doen het dan niet tenzij je kanker daar hebt of zo

Mij is verteld door de chirurg dat de prostaat juist moet blijven zitten aangezien de prostaat voorvocht aanmaakt bij een man. Dit voorvocht is hetzelfde vocht wat een vrouw ook heeft om nat te worden. Daarom laten ze de prostaat zitten zouden ze deze verwijderen dan zou je als je je srs hebt gehad niet vochtig kunnen worden mocht je intiem zijn met een partner. De prostaat maakt ook het vocht aan wat gemengt is met sperma zo is het mij uitgelegt en op zich in mijn ogen toch wel nuttig om de prostaat dan te laten zitten.

Ik heb het in het ziekenhuis gevraagd,
Letterlijke antwoord van de arts , Dient als een soort stop??!!"Kan niet verwijderd worden.

Er zijn tijden geweest dat ze hem weghaalde. Met als gevolg dat mensen na de srs geen libido hadden en niet orgasmisch waren. Kennelijk zit ons libido in dat kleine kliertje