Niet op dieet gaan voordat je aan hormonen begint?
Moderator: Moderators
-
- Banned Lid
- Berichten: 529
- Lid geworden op: ma dec 03, 2007 21:46
Niet op dieet gaan voordat je aan hormonen begint?
Is het beter om niet op dieet te gaan voordat je aan de hormonen gaat?
Hoi Elsie,
Misschien is het beter om juist wel voor je aan de hormonen gaat, op dieet te gaan, als je jezelf te dik vindt.
Ik vraag me af of bestaand vet (zoals een bierbuik) door hormonen spontaan mooier verdeeld wordt.
Waarmee ik dus niet heb gezegd dat jij te dik bent hoor!
Als je eenmaal aan de hormonen bent, is een (streng) dieet een beetje het paard achter de wagen spannen. Als er niks binnen komt om te verdelen, hoe moet je dan een mooie vetverdeling krijgen?
Groetjes
Sticky
Misschien is het beter om juist wel voor je aan de hormonen gaat, op dieet te gaan, als je jezelf te dik vindt.
Ik vraag me af of bestaand vet (zoals een bierbuik) door hormonen spontaan mooier verdeeld wordt.
Waarmee ik dus niet heb gezegd dat jij te dik bent hoor!
Als je eenmaal aan de hormonen bent, is een (streng) dieet een beetje het paard achter de wagen spannen. Als er niks binnen komt om te verdelen, hoe moet je dan een mooie vetverdeling krijgen?
Groetjes
Sticky
- lightningbolt
- ForumFan
- Berichten: 365
- Lid geworden op: zo dec 16, 2007 11:57
Ik heb optie 3 gekozen. Wat mij weleens is opgevallen is dat er bij veel magere of zeer magere transen maar weinig verandert in o.a. het gezicht door hormonen. Dat gezicht blijft hoekig en dus hard (kaaklijn, enz). Dat wordt niet minder hoekig en wordt dus ook niet voller. Logisch, want geen grammetje vet op het lijf. Waarmee ik overigens niet bedoel dat je maar gelijk moddervet moet worden. Maar ik zou zeker niet denken van ojee, nu eet ik een grammetje teveel. Er moet idd wel vet te verdelen zijn.
En idd hoe voller en dus minder hoekig en hard het gezicht, hoe passabeler.
Volgens mij was dat ook zo'n beetje wat Mila daar destijds mee bedoelde.
En idd hoe voller en dus minder hoekig en hard het gezicht, hoe passabeler.
Volgens mij was dat ook zo'n beetje wat Mila daar destijds mee bedoelde.
Het hangt er maar net vanaf hoe je een "dieet" typeert: gezond eten is in mijn optiek ook een dieet. Afvallen of dik zijn is zeker niet mijn idee van een gezond dieet, dus optie vier!
Bovendien gaat een gezond dieet hand in hand met voldoende beweging...
Groetjes en liefs,
Babette.
Bovendien gaat een gezond dieet hand in hand met voldoende beweging...
Groetjes en liefs,
Babette.
"We have to fight ignorance!" Madiba Nelson Mandela
-
- ForumFan
- Berichten: 362
- Lid geworden op: za dec 01, 2007 18:13
Tjah, als je in transitie gaat omdat je je een vrouw voelt, dan neem ik aan dat het dan niet alleen om een neovagina en een paar borsten gaat, maar ook om de rest.
Gezien het feit dat een vrouw niet alleen uit een vagina en een paar borsten bestaat......
En ja, een hoekig, mager ingevallen gezicht kan zelfs een bio vrouw mannelijk doen ogen, laat staan een trans, met een in de regel mannelijke haarlijn, een browridge, grote neus, kin en grote kaakhoeken en een mannenhuid of een paar van die attributen.
Voor sommige transen kan enig overgewicht zelfs idd passabeler maken. Bij de Virgin kwam vaak een redelijk dikke post op TS die passabel was vanwege haar dikte, en daarmee bedoel ik dus niet morbide obesitas of zo, maar een kilootje of 10-15 'teveel'.
Dat overgewicht zorgde namelijk voor aantrekkelijke vrouwelijke ronde vormen, in haar gezicht, zodat het mannelijke trekjes verdoezelde, en over haar lichaam, idem. En een mooie huid.
Ik ben er van overtuigd dat dat volle en ronde voor veel mensen (impliciet) aantrekkelijk is, en (brood)mager en hoekig voor veel mensen afstotelijk ipv andersom, en zeker bij vrouwen/transen.
Ik heb een vrouwelijke kankerpatiente gekend waarop mensen vol afschuw reageerden omdat ze A: door haar ziekte broodmager was, B: een daardoor mager, hoekig en ingevallen gezicht had, en C: als ze haar mond opendeed en zich voorstelde met een vrouwennaam....dan toen pas bleek dat ze 100% bio vrouw was.
Na de behandelingen kreeg ze haar hoofdhaar weliswaar terug, maar dat was heel dun en dat hield ze daarom maar kort.
Een pruik was geen optie voor haar omdat dat te volle (nylon)haar haar hoekige, ingevallen gezicht juist accentueerde.
Ze had het niet alleen moeilijk met haar behandelde ziekte; ze had het nog moeilijker met de reacties op haar veronderstelde gender van mensen m/v in het algemeen.
Bio vrouwen die qua gezicht er niet op vooruit gegaan zijn na fors gewichtsverlies dmv een (streng) dieet of erger (een maagband oid):
Hanneke Groenteman, Annemarie Jorritsma en de allerengste van allemaal: Judith Osborne (modeontwerpster). Die claimt dat ze 40 is, maar moet minstens voor in de 50 zijn.
Brood en broodmager waardoor haar lichaamshuid een maatje of 2 te los zit, de 'contouren' van haar siliconenimplantaten/ haar siliconenborsten veel te goed zichtbaar zijn, en haar gezicht, toch al hoekig en ingevallen, veel te strak gelift, wat haar gezicht nog veel hoekiger, harder en enger maakt.
Hoe ik hierbij kom? Judith Osborne liet zich afgelopen zomer een paar keer in bad interviewen voor de lokale TV zender hier, AT5. De halve stad had het daarna over haar griezelige enge verschijning.
Voorts laat ze zich graag fotograferen en interviewen in tamelijk 'onthullende' kleding.
Judith Osborne is goed en wel beschouwd van hetzelfde (griezelige) kaliber als de volledig uit (broodmagere) vrouwen bestaande nederlandse glossymagazine redactie uit de (onterechte klaag) docu 'Beperkt Houdbaar'.
Broodmager, griezelig, doodeng en met een harde magere kop verstond een ervan het om te zeggen:
'Als ik een glossy opensla dan wil ik dromen en heel slank zien......en geen maat 46 zien'
Waarbij ze over het hoofd zag dat het 'gebruikelijke' glossy model, teweten een broodmager meisje van +/- 16, heel anders oogt dan een broodmagere vrouw van 35+.
Een broodmager meisje van +/- 16 oogt als een broodmager meisje van +/- 16, en niet als een soort uitgedroogde mummie, zoals vaak het geval is bij (opzettelijk) broodmagere 35+ vrouwen.
Contradictio in terminis: de dames willen graag jong en slank ogen, maar (brood)mager oogt behalve ongezond ook ronduit ouwelijk, en zeker boven de 35.
Een realiteitsstoornis, of een door en voor vrouwen onderling aangeprate Body Dysmorphic Disorder anyone?
Gezien het feit dat een vrouw niet alleen uit een vagina en een paar borsten bestaat......
En ja, een hoekig, mager ingevallen gezicht kan zelfs een bio vrouw mannelijk doen ogen, laat staan een trans, met een in de regel mannelijke haarlijn, een browridge, grote neus, kin en grote kaakhoeken en een mannenhuid of een paar van die attributen.
Voor sommige transen kan enig overgewicht zelfs idd passabeler maken. Bij de Virgin kwam vaak een redelijk dikke post op TS die passabel was vanwege haar dikte, en daarmee bedoel ik dus niet morbide obesitas of zo, maar een kilootje of 10-15 'teveel'.
Dat overgewicht zorgde namelijk voor aantrekkelijke vrouwelijke ronde vormen, in haar gezicht, zodat het mannelijke trekjes verdoezelde, en over haar lichaam, idem. En een mooie huid.
Ik ben er van overtuigd dat dat volle en ronde voor veel mensen (impliciet) aantrekkelijk is, en (brood)mager en hoekig voor veel mensen afstotelijk ipv andersom, en zeker bij vrouwen/transen.
Ik heb een vrouwelijke kankerpatiente gekend waarop mensen vol afschuw reageerden omdat ze A: door haar ziekte broodmager was, B: een daardoor mager, hoekig en ingevallen gezicht had, en C: als ze haar mond opendeed en zich voorstelde met een vrouwennaam....dan toen pas bleek dat ze 100% bio vrouw was.
Na de behandelingen kreeg ze haar hoofdhaar weliswaar terug, maar dat was heel dun en dat hield ze daarom maar kort.
Een pruik was geen optie voor haar omdat dat te volle (nylon)haar haar hoekige, ingevallen gezicht juist accentueerde.
Ze had het niet alleen moeilijk met haar behandelde ziekte; ze had het nog moeilijker met de reacties op haar veronderstelde gender van mensen m/v in het algemeen.
Bio vrouwen die qua gezicht er niet op vooruit gegaan zijn na fors gewichtsverlies dmv een (streng) dieet of erger (een maagband oid):
Hanneke Groenteman, Annemarie Jorritsma en de allerengste van allemaal: Judith Osborne (modeontwerpster). Die claimt dat ze 40 is, maar moet minstens voor in de 50 zijn.
Brood en broodmager waardoor haar lichaamshuid een maatje of 2 te los zit, de 'contouren' van haar siliconenimplantaten/ haar siliconenborsten veel te goed zichtbaar zijn, en haar gezicht, toch al hoekig en ingevallen, veel te strak gelift, wat haar gezicht nog veel hoekiger, harder en enger maakt.
Hoe ik hierbij kom? Judith Osborne liet zich afgelopen zomer een paar keer in bad interviewen voor de lokale TV zender hier, AT5. De halve stad had het daarna over haar griezelige enge verschijning.
Voorts laat ze zich graag fotograferen en interviewen in tamelijk 'onthullende' kleding.
Judith Osborne is goed en wel beschouwd van hetzelfde (griezelige) kaliber als de volledig uit (broodmagere) vrouwen bestaande nederlandse glossymagazine redactie uit de (onterechte klaag) docu 'Beperkt Houdbaar'.
Broodmager, griezelig, doodeng en met een harde magere kop verstond een ervan het om te zeggen:
'Als ik een glossy opensla dan wil ik dromen en heel slank zien......en geen maat 46 zien'
Waarbij ze over het hoofd zag dat het 'gebruikelijke' glossy model, teweten een broodmager meisje van +/- 16, heel anders oogt dan een broodmagere vrouw van 35+.
Een broodmager meisje van +/- 16 oogt als een broodmager meisje van +/- 16, en niet als een soort uitgedroogde mummie, zoals vaak het geval is bij (opzettelijk) broodmagere 35+ vrouwen.
Contradictio in terminis: de dames willen graag jong en slank ogen, maar (brood)mager oogt behalve ongezond ook ronduit ouwelijk, en zeker boven de 35.
Een realiteitsstoornis, of een door en voor vrouwen onderling aangeprate Body Dysmorphic Disorder anyone?
Uw sterverslaggeefster
- lightningbolt
- ForumFan
- Berichten: 365
- Lid geworden op: zo dec 16, 2007 11:57
- lightningbolt
- ForumFan
- Berichten: 365
- Lid geworden op: zo dec 16, 2007 11:57