Moderator: Moderators
Ik denk dat dat de westerse geloven ook een beetje eigen is (het lastig vallen en overtuigen van eigen gelijk). Oid dat bij alle godsdiensten zo is weet ik eigenlijk niet. Ik dacht dat bij Hindoeïsme en Boeddhisme dat lastig vallen van anderen met hun overtuiging er niet zo is, maar schiet maar als ik het mis heb.Babette schreef:Ik prefereer vrijheid in de ruimste zin van het woord, en ik ken helaas niet zo gek veel gelovigen die dat belangrijk vinden en/of omarmen. Dat vind ik helemaal prima, zolang ze zich maar tot hun eigen kringetjes beperken, en weldenkende mensen niet lastig vallen met hun overtuiging.
Nogmaals:Babette schreef:Bovendien wordt er gewag gemaakt van een missie en/of doelstelling. Van missionarissen krijg ik echt ongelooflijke jeuk, want die hebben een agenda die over het algemeen niet strookt met wat andere mensen zouden willen.
Ik prefereer vrijheid in de ruimste zin van het woord, en ik ken helaas niet zo gek veel gelovigen die dat belangrijk vinden en/of omarmen. Dat vind ik helemaal prima, zolang ze zich maar tot hun eigen kringetjes beperken, en weldenkende mensen niet lastig vallen met hun overtuiging. Een betere wereld begint bij je zelf, zal ik maar zeggen...
Ik citeer mezelf nog maar een keer:Babette schreef:Ik wilde er nog aan toe voegen dat als die club zo "begaan" is met het lot van hun homo-seksuele medemens, waarom tekenen ze dan bezwaar aan tegen de viering van het roze kerstfeest?
Zij schrijven: "Daarnaast getuigt het volgens CFT en RefoAnders van zeer weinig respect voor andersdenkenden, om de kerstgeschiedenis zo te behandelen."
Oh, en hun bezwaar is wel respectvol naar andersdenkenden???
In welke zin zou hun bezwaar niet respectvol zijn naar andersdenkenden? Ik vraag me af wat getuigt van minder respect: het bewust provoceren naar christenen toe door hun gebruiken te misbruiken voor eigen gewin of de christenen die daar bezwaar tegen maken.Amber79 schreef: Wat RefoAnders dus doet, is de pro gay stichting er min of meer op wijzen dat dit "een pure provocatie richting alle orthodoxe christenen” is. (aldus voorzitter Johan Quist van RefoAnders, http://www.telegraaf.nl/binnenland/2788 ... mas__.html)
)Je zou je ook af kunnen vragen of het vieren van een roze kerst provocerend of respectloos naar christenen is. Ik vind van niet. Wat ik buitengewoon storend aan deze discussie en de motieven van deze groep vind, is dat zij voor andere mensen willen bepalen wat al dan niet respectloos is. Dat is een zeer eenzijdig en subjectief verhaal als je het mij vraagt. Niets nieuws onder de zon... Wellicht wordt het gemakkelijker voor de doelgroep als men zich van wat meer relativeringsvermogen en humor bedient. Leven en laten leven!Amber79 schreef:In welke zin zou hun bezwaar niet respectvol zijn naar andersdenkenden? Ik vraag me af wat getuigt van minder respect: het bewust provoceren naar christenen toe door hun gebruiken te misbruiken voor eigen gewin of de christenen die daar bezwaar tegen maken.
Het is een doordenkertje...Amber79 schreef: Ik mis het verband....
Lieve schat, dat is altijd al een gapend gat geweest, en zolang deze trent doorzet gaat het echt niet veranderen. Een kennis van mij is homoseksueel, en tevens lid van een gereformeerde gemeenschap, die hem vertelt dat-tie wel homo mag zijn, maar het niet mag practiseren.... Hij kiest ervoor om z'n seksualiteit en mens-zijn ondergeschikt te maken aan zijn geloof. Dat is zijn goed rect... Ik kies er voor om voorrang te geven aan mijn mens-zijn, en een stevige mening te hebben jegens mensen die ik intolerant en schadelijk vind met betrekking tot mijn mens-zijn...Amber79 schreef: Of zou men bewust willen kiezen voor een nog grotere afstand tussen kerk en homosexualiteit?
ik ga ervan uit dat dit een onbedoelde woordspeling is?Babette schreef:Het is een doordenkertje...Amber79 schreef: Ik mis het verband....
. Een kennis van mij is homoseksueel, en tevens lid van een gereformeerde gemeenschap, die hem vertelt dat-tie wel homo mag zijn, maar het niet mag practiseren.... Hij kiest ervoor om z'n seksualiteit en mens-zijn ondergeschikt te maken aan zijn geloof. Dat is zijn goed rect... .Amber79 schreef: Of zou men bewust willen kiezen voor een nog grotere afstand tussen kerk en homosexualiteit?
Babette schreef: Lieve schat,
Babette schreef:Ik kies er voor om voorrang te geven aan mijn mens-zijn, en een stevige mening te hebben jegens mensen die ik intolerant en schadelijk vind met betrekking tot mijn mens-zijn...
Dat kun je wel zeggen, hi,hi,hi...Joyy schreef:ik ga ervan uit dat dit een onbedoelde woordspeling is?Babette schreef:
. Een kennis van mij is homoseksueel, en tevens lid van een gereformeerde gemeenschap, die hem vertelt dat-tie wel homo mag zijn, maar het niet mag practiseren.... Hij kiest ervoor om z'n seksualiteit en mens-zijn ondergeschikt te maken aan zijn geloof. Dat is zijn goed rect... .
