Travestie.org

Nee, jouw interesse is niet vreemd, en zeker niet als je zoekende bent

Tijdens de laatste voorlichtings avond in de vu is al mijn nieuwsgierigheid omtrent upgraden (ik vindt hem geweldig) bevredigd.

Een aanrader!

Saartje schreef:Een aanrader!

Wat: het upgraden of de voorlichting?

Als je nieuwsgierig bent naar resultaten van de Nederlandse chirurgen, zul je niet super veel foto's vinden misschien. Heb geen interesse, en had het ook niet voor de operatie. Een paar verschillende plaatsen in boek(en) gezien, en dat vond ik meer dan voldoende. En zoals al gezegd, het kan en zal niet bijna iedereen hetzelfde er uit zien. Ik was niet geïnteresseerd trouwens in hoe het vanuit verschillende gezichtshoeken er uit zou zien, bv staand. Dat vind ik persoonlijk wel een rare vraag, want met gesloten benen zie je normaal niet super veel ervan.

Janiek_ schreef:

Saartje schreef:Een aanrader!

Wat: het upgraden of de voorlichting?

zucht...

Ook ik vind de reacties hier best wel (veel te) heftig. Dat iemand geinteresseerd is in post-op plaatjes - prima, waarom niet? Als iemand zoiets vraagt dan zegt zoiemand toch niets over een anders Zijn?!

Ik heb wel trans-feestjes meegemaakt waarbij mensen naar elkaars post-op-resultaat staan te kijken. Om te kijken welke arts iets op welke manier oplost. Waar de voordelen/nadelen van de verschillende artsen liggen. Dat soort vergelijkingen zijn, naar mijn overtuiging, niet-seksueel gericht.

Net als Nannette interesseert het mij zelf totaal niet (in de tijd dat ik nog zoekend was naar of ik nu TV, TG of TS was stonden foto's van operaties en voor/na-resultaten mij zelfs buitengewoon tegen, wat mij deed concluderen dat ik geen TS was omdat ik geen enkele interesse in een geslachtsoperatie had en het voor TS'en schijnbaar het belangrijkste in hun hele transitie).

Groetjes,

Frederique

Frederique_ schreef:.....en het voor TS'en schijnbaar het belangrijkste in hun hele transitie).

Voor jou schijnt het dus het belangrijkste te zijn in de transitie van transen.....maar dat schijnt maar zo.....het is idd een heel erg belangrijke punt beneden zo natuurlijk mogelijk te ogen.....voor mij is het tenminste zo.....ik had me anders nie helemaal kunnen uitkleden en laten beffen door die vent in Trapani als ik onzeker was geweest....

....trouwens ken ik het van veel (bio-)vrouwen ook, dat hun heel onzeker kunnen zijn over hun uiterlijk onderaan......

Voor de meeste vrouwen is het uiterlijk belangrijk, maar gelukkig zijn we wel de tijd voorbij dat je als vrouw niet zonder make-up de straat op kon.

Voor mij was (en is) het belangrijk dat het er van onderen ook zo goed mogelijk uitziet, maar om nu gaan te vergelijken, vanuit allerlei posities weten hoe het er uit zou komen te zien (en uit ziet), nee. Zo natuurlijk mogelijk, en zo functioneel als mogelijk, en gevoel in de clitoris. Dat was allemaal in orde 10 jaar geleden, nu niet maar allemaal, dingen veranderen in je leven, ook na je SRS kan er naderhand weer veel veranderen. Daar moet je toch op voorbereid zijn dat er dingen fout kunnen gaan. Zoals bij iedereen, maar ook zoals bij elke ingreep.

Vergelijken is een sterke term zal ik maar zeggen.....heel close vrienden/vriendinnen, die erom gevraagt hebben, heb ik wel het resultaat laten zien....ze waren puur geïnteresseert, omdat ze zoiets nog nooit hebben gezien en de meningen waren doorgaans, dat er maar weinig verschil tot een echte vagina was te verkennen en zelf zag ik ook, dat ze meestals duidelijk onder de indruk waren.....

....ja okee, een keer met een dronken schedel zat ik met een (bio)vriendin (zij was met haar vriend trouwens heel nauw betrokken bij de operatie en ze kwamen me bijna elke dag bezoeken) naast mekaar in een discotheek en we trokken allebei tegelijk onze rok omhoog en riepen heel hard *Schwanzvergleich*......maar het was sowieso een discotheek met een darkroom en daar is dit wel heel erg normaal......we wouden eigenlijk alleen maar twee kerels ergeren die een outfit aanhadden, dat je onderaan alles kon zien.....we hadden ook geen onderbroek aan, maar tenminste een rok erover heen.....

.....tja, heel af en toe ben ik een beetje gek, maar ik ben zeker nie iemand die met haar doos gaat pronken en dit gedrag voortdurend gaat vertonen.....

.....ik ben nie preuts en zeker een seksueel mens en voor mij is het wel degelijk van belang om een zo goed mogelijk, lees biolike vagina te kunnen krijgen en ik ben ook daarom naar Essen afgereist toen omdat ik bij de operateuse daar het meest vertrouwen in had, dat zij het vanmekaar zou krijgen, deze wens te kunnen vervullen......

Morbide schreef: Nee. Ik had maar één doel voor ogen; weg met dat ding. En ik zie niet zomaar in iedereen een trans.

Nee ik ook niet. Om die vraag te mogen stellen hoef je geen trans te zijn. Ook niet om normaal antwoord te krijgen.

Ik zie niet ´zomaar´ in iedereen een travestiet.
Of een ´travestiet die niet uit kan sluiten dat ze geen trans is...´

Zoals je ook aan de andere reactie's in dit draadje ziet zijn veel pre ops en post ops wel degelijk bezig met het uiterlijk en de functionaliteit van de neovagina.

Dus niets geks aan toch?

er staan trouwens ook wel resultaten op het net van 2 chirurgen uit het VU,
Kanhai & Van Onselen. Vind het er helaas niet geweldig uitzien. De laatste voert ook al een tijdje geen srs'en meer uit. Gelukkig maar want het resultaat ziet er niet echt florissant uit vind ik. De diepte is ook niet geweldig....

http://www.annelawrence.com/twr/kanhai1002.html

http://www.annelawrence.com/twr/vanonselen0802.html

Valerie_ schreef:De diepte is ook niet geweldig....

Heb jij ooit weleens op verjaardagfeestjes e.d. gehoord dat vrouwen het over de diepte van hun pruim hadden?

Valerie_ schreef:er staan trouwens ook wel resultaten op het net van 2 chirurgen uit het VU,
Kanhai & Van Onselen. Vind het er helaas niet geweldig uitzien. De laatste voert ook al een tijdje geen srs'en meer uit. Gelukkig maar want het resultaat ziet er niet echt florissant uit vind ik. De diepte is ook niet geweldig....

http://www.annelawrence.com/twr/kanhai1002.html

http://www.annelawrence.com/twr/vanonselen0802.html

Jij had vleeskeurmeester moeten worden.

Ik vind het allesbehalve kies om op zo'n toon over iemand anders' intieme lichaamsdelen te spreken .

Ik zo het niet willen als er zo over mij gesproken zou worden in ieder geval. Bekijken is 1, commentaar hebben mag, maar besef wel dat geen enkele chirurg zonder fouten is, ook dr. Suporn niet. Het blijven mensen, het blijft mensenwerk, en 100% garantie zal geen enkele chirurg je van te voren geven. Doet een chirurg dat wel, begaat diegene een grote blunder, want dat is gewoon niet waar te maken. Hij/zij kan alleen beloven een zo goed mogelijk resultaat na te streven. En de ene chirurg is ook beter dan de ander. En de een mag/kan er ook meer tijd aan besteden dan een ander. Als jij privé betaalt, en een arts besteedt er 10 uur aan mag je een stuk beter resultaat verwachten dan een arts die er maar 3-4 uur over mag doen.

Nannette schreef:En de ene chirurg is ook beter dan de ander.

Precies! En juist daarom is het ook helemaal niet vreemd dat pre-ops vooraf resultaten willen zien van de diverse srs-chirurgen. Snap ook niet zo goed wat daar op tegen zou zijn eigenlijk.

Nannette schreef:maar besef wel dat geen enkele chirurg zonder fouten is

Het gaat hier niet zozeer over fouten, maar meer over hun werkwijze.

Nannette schreef:een arts besteedt er 10 uur aan

Dat heeft niets met tijd te maken, maar WEER alles met hun werkwijze. Kan me ook niet voorstellen dat een chirurg waar dan ook ter wereld 10 uur bezig zou zijn met een SRS.