Travestie.org

Esther schreef:Ha Joy,

mij ontgaat de relatie ook, maar dat wil niet zeggen dat iemand als zijnde geen ts-tg geen zinnig of onzinnig woord daarover mag zeggen

Kern van de zaak Joy, onzinnig zitten we geloof ik niet op te wachten, en op iets zinnigs in deze heb ik Joost tot op heden niet kunnen betrappen.
Sterker nog, ik vind de ideeen en meningen van Joost soms zelfs gevaarlijk. Zeker voor mensen die hier "nieuw en zoekend" binnen komen vallen. Maar voorlopig wacht ik even rustig af.

Ik kom hiet tzt nog wel eens uitgebreider op terug.

Groetjes,
Esther

Eshther, twee vragen:

1) Wat wil je ermee bereiken met deze posting?
2) Wat vind je er gevaarlijk aan mijn ideeen en meningen?

Hoi allemaal.

Als ik ook even een duit in het zakje mag doen: mijn mening is dat het voor iedereen die toegelaten is tot de besloten onderdelen, vrij staat om zijn mening te ventileren. Of iemand het daar nu mee eens is of niet.
Hoewel ik het niet altijd met Joost eens ben, en hij zijn persoonlijke mening soms wel heel erg stellig als de waarheid poneert, is het toch wel goed om ook andere geluiden te horen. Dan krijgen we in ieder geval de discussie die zo af en toe ontbreekt omdat we het allemaal weer zo met elkaar eens moeten zijn. En dat is natuurlijk ook een groot goed.

Daarnaast stel ik het erg op prijs dat Joost de URL van 4/5 mei heeft opgegeven. Die was voor mij bedoeld en ik ben er wel degelijk blij mee.
Dank je wel Joost.

En als ik dan één punt van kritiek mag ventileren: hoewel ik zelf erg blij ben met de verleende toegang, vind ik dat de toelating tot de besloten onderdelen van het forum wel heel gemakkelijk worden verleend. Is dit bewuste politiek?

Is het TS of TG forum dan alleen gereserveerd voor mensen met damesnamen? Dat zou helemaal vreemd zijn gezien er ook V->M TS en V->M TG's zijn

.

Wartaal Joost, ik had het niet over namen, of over V->M, M->V, TS enz.
Ik had het over de link tussen een fetish en transseksualiteit.
Maar ik kom hiet tzt nog wel op terug.

Met vriendelijke groet (maar wel met ergenis), Joost

Esther
parttime-heks , met honger en nog veeeeeeel meer ergernis.

Esther schreef:

Is het TS of TG forum dan alleen gereserveerd voor mensen met damesnamen? Dat zou helemaal vreemd zijn gezien er ook V->M TS en V->M TG's zijn

.

Wartaal Joost, ik had het niet over namen, of over V->M, M->V, TS enz.
Ik had het over de link tussen een fetish en transseksualiteit.

Wat nou wartaal? De overgrote meerder van de forumgangers post hier onder een vrouwennaam. Ik ben de enige die hier post onder een mannennaam. Dat verschijnsel kan ook voorkomen bij mannen in vrouwenlichamen, zij het zeldzamer. Link tussen fetish en TS. Mijn laarzenliefhebberij is zeker géén fetish. Het is een onderdeel van mezelf en het is iets wat ik prettig vind bij mezelf. Ik heb er jaren voor moeten knokken om mijn wens om te dragen wat ik wilde te verwezenlijken. Trouwens, waarom mag men als vrouw wel alles dragen en word het als man direct ter discussie gesteld? Zodanig dat je ongelijk hebt totdat je bewijst dat je gelijk hebt (omgekeerde bewijslast)

Esther schreef:Maar ik kom hiet tzt nog wel op terug.

Ik kom hier tzt terug, post je voor de 2e keer. Wanneer kom je er op terug, of is dit een 'spelletje' om mij bang te maken dat ik nooit meer op het forum post.

hey, ik mis ineens dat ' part time bitch'

terwijl dat toch best aanwezig is:)))) goedbedoeld natuurlijk, as usual

vooralsnog begrijp ik nog steeds de link niet

Joy

ah, ik ben verder,de link tussen ts en fetisjism,dus

ff minder impulsief en doorlezen, o o wat helpt dat, soms,:)

ga ik nu over nadenken

Joy

Eshther, twee vragen:

1) Wat wil je ermee bereiken met deze posting?
2) Wat vind je er gevaarlijk aan mijn ideeen en meningen

Ad1. Dat je lekker gaat resp. blijft posten in rubrieken waar je meer op je
plaats bent.
Ad2. De manier waarop je zonder enige kennis van zaken je stellingen
poneert als waarheid.

Ik zal Ad2. toelichten:
Een behoorlijk aantal van de mensen hier, ik ook eens, zijn hun reis begonnen met een rugzak vol onzekerheid. Deze site is en was vaak het eerste tussenstation op die reis. Een station waar je even uit kon rusten, wat dingen op kon pikken en waar je evt. informatie kreeg met adressen voor de verdere reis. Best belangrijk. Als daar een reisleider tussendoor loopt (al dan niet met laarzen), die door een gebrek aan kennis, maar gedreven door zijn eigen ego alle mogelijke onzininfo geeft, is dat niet alleen storend, maar zelfs gevaarlijk.

En , beste Joost, geloof me, dit is niet persoonlijk. Ik heb geen hekel aan jou als mens. Ieder mens heeft recht op zijn eigen mening, zijn eigen gevoel, en op zijn/haar eigen plek.
Er zijn op dit forum groepen genoeg waar je je ei kwijt kan, drop dat ei dus daar. Ik heb totaal geen verstand van treinen, kaarten enz.
Ik bemoei me daar dus ook niet mee. Mensen zouden een hekel aan me kunnen krijgen als ik daar wijsneuzerig over ging doen, toch?
Kortom, schoenmaker hou je bij je leest.
Goh, wat toepasselijk zeg

Groetjes,
Esther
parttime-heks

PS: Zie ik pas bij het bekijken van het voorbeeld zeg, zou je mijn naam goed willen spellen?

Amen

Ha Cynthia.

Allereerst mijn excuses dat ik jouw draad behoorlijk heb ontregeld.

Als ik ook even een duit in het zakje mag doen: mijn mening is dat het voor iedereen die toegelaten is tot de besloten onderdelen, vrij staat om zijn mening te ventileren. Of iemand het daar nu mee eens is of niet.

Helemaal mee eens. Vraag blijft dan natuurlijk wel, waarom we hier nog "besloten" groepen hebben als toch iedereen wordt toegelaten.
Het is ook zeker niet mijn bedoeling om hier als een soort moderatrice op te gaan treden. Integendeel. Ik reken eigenlijk op een beetje zelfmoderatie. Maar voor zelfmoderatie is ook zelfkennis nodig.

Hoewel ik het niet altijd met Joost eens ben, en hij zijn persoonlijke mening soms wel heel erg stellig als de waarheid poneert, is het toch wel goed om ook andere geluiden te horen. Dan krijgen we in ieder geval de discussie die zo af en toe ontbreekt omdat we het allemaal weer zo met elkaar eens moeten zijn. En dat is natuurlijk ook een groot goed.

Nou er zijn genoeg dingen hier waar ik het soms echt niet mee eens ben hoor. Vind het soms een beetje erg zoet en wereldvreemd.

Daarnaast stel ik het erg op prijs dat Joost de URL van 4/5 mei heeft opgegeven. Die was voor mij bedoeld en ik ben er wel degelijk blij mee.
Dank je wel Joost.

Joost is lief ok

En als ik dan één punt van kritiek mag ventileren: hoewel ik zelf erg blij ben met de verleende toegang, vind ik dat de toelating tot de besloten onderdelen van het forum wel heel gemakkelijk worden verleend. Is dit bewuste politiek?

Ook dit ben ik helemaal met je eens. Zie je dit ook zo in relatie tot Joost, of is dit algemener bedoeld.
Eerlijke vraag, eerlijk antwoord.

Groetjes Esther
parttime-heks , die het overigens heel leuk vond je IRL te mogen ontmoeten

gone

Ha Joost,

Wat nou wartaal? De overgrote meerder van de forumgangers post hier onder een vrouwennaam. Ik ben de enige die hier post onder een mannennaam.

Vreemd he? Maarre, wat bedoel je hier nu mee?

Dat verschijnsel kan ook voorkomen bij mannen in vrouwenlichamen, zij het zeldzamer.

Je meent het???????? Weer wat opgestoken, bedankt Joost.

Link tussen fetish en TS. Mijn laarzenliefhebberij is zeker géén fetish.

Daar zijn de meningen over verdeeld hoor. Maar mij maakt het echt niets uit. Het ging mij nogmaals om de link tussen laarzen dan en transseksualiteit. Daarover blijf je toch vrij vaag.

Het is een onderdeel van mezelf en het is iets wat ik prettig vind bij mezelf.

Mooi toch, niets mis mee hoor. Je hoeft je echt niet te verdedigen.

Trouwens, waarom mag men als vrouw wel alles dragen en word het als man direct ter discussie gesteld? Zodanig dat je ongelijk hebt totdat je bewijst dat je gelijk hebt (omgekeerde bewijslast)

Geen juridische termen gebruiken bij mij Joost. Dan begeef je je echt op gevaarlijk terrein.

Esther schreef:Maar ik kom hiet tzt nog wel op terug.

Ik kom hier tzt terug, post je voor de 2e keer. Wanneer kom je er op terug, of is dit een 'spelletje' om mij bang te maken dat ik nooit meer op het forum post.

Grin. Ja, de grote boze heks wil je bang maken
Maar serieus, ik bepaal wat tzt is, jij niet. Het is mijn tijd en die is soms vrij kostbaar.

Esther
parttime-heks

Joy schreef:hey, ik mis ineens dat ' part time bitch'

terwijl dat toch best aanwezig is:)))) goedbedoeld natuurlijk, as usual

Sorry Joy, opoe wordt oud.
Het lijkt trouwens wel een fulltimejob zeg.
Word er een beetje moe van.

vooralsnog begrijp ik nog steeds de link niet

Joy

Eens zal Joost het verlossende woord spreken.

Groetjes, Esther
parttime-heks
Zo beter?

Esther,

Allereerst mijn excuses dat ik jouw draad behoorlijk heb ontregeld.

Ontregeld geeft niks hoor. Gebeurt hier gewoon vaker. Heet van de hak op de tak. Als het belangrijk genoeg is stel ik het gewoon opnieuw aan de orde.

Nou er zijn genoeg dingen hier waar ik het soms echt niet mee eens ben hoor. Vind het soms een beetje erg zoet en wereldvreemd.

Dat is nu precies wat ik bedoelde. Een beetje discussie kan geen kwaad en ik denk dat Joost daar best een goeie rol in speelt.

Ook dit ben ik helemaal met je eens. Zie je dit ook zo in relatie tot Joost, of is dit algemener bedoeld.
Eerlijke vraag, eerlijk antwoord.

Ik vind dit algemeen bedoeld. Joost is op zich o.k. maar zonder regulering kan in principe iedereen toegang krijgen tot toch wel prive informatie. Ik zeg bijvoorbeeld in deze groep zaken die ik niet in algemene groepen zou zetten. Maar blijft een lastig iets natuurlijk.

Ik zou in deze hele discussie ten aanzien van het toegelaten zijn van Joost nu eens zo ontzettend graag de mening willen horen van één van de moderatoren.

Laten ze eens antwoord geven op de volgende vragen:
1. Wie wordt toegelaten tot het forum transseksualiteit?
2. Hoe bepalen ze of iemand al dan niet legitiem toegang heeft?
3. Wat doen ze als gaandeweg blijkt dat ze ten aanzien van de toelating van Joost een vergissing begaan hebben?

Tegen Joost wil ik dit zeggen:
Als mens ben je OK, en ik lees met grote waardering je postings. Maar kun je niet van je ego afstappen en serieus overwegen of je hier wel legitiem aanwezig bent?

Tegen Esther wil ik dit zeggen:
Lieve Es, we weten beiden dat er genoeg hulpverleners in het veld zijn die wél ter zake kundig zijn. Mijn maatschappelijk werkster bijvoorbeeld is fenomenaal, maar beslist een bio vrouw. In zijn algemeenheid is er dus niets op tegen dat niet-TS-en onze gelederen bevolken mits ze ter zake kundig zijn. Over dat laatste kan ik helaas niet oordelen, aangezien ik de inbreng van Joost op dit punt niet heb gevolgd.

Aan de moderatrices wil ik vragen of ze een bemiddelende rol willen spelen. Daarbij zou ik willen voorstellen dat Esther stopt met het Joost te vragen om hier niet langer te posten, Joost tijdens de discussie stopt met op transseksualiteit te posten, en beiden hun meningen buiten dit forum om per email aan de moderatoren kenbaar maken. Laten we dit soort dingen proberen binnenskamers op te lossen.

Wat vinden jullie?

Hoop op een goede oplossing hiervoor!

Liefs,
Jolanda

Lieve Jolanda,

Leuk hoe jij in 1 berichtje samenvat wat ik ik tig berichtjes wilde zeggen.

JolandaM schreef:Ik zou in deze hele discussie ten aanzien van het toegelaten zijn van Joost nu eens zo ontzettend graag de mening willen horen van één van de moderatoren.

Laten ze eens antwoord geven op de volgende vragen:
1. Wie wordt toegelaten tot het forum transseksualiteit?
2. Hoe bepalen ze of iemand al dan niet legitiem toegang heeft?
3. Wat doen ze als gaandeweg blijkt dat ze ten aanzien van de toelating van Joost een vergissing begaan hebben?

Helemaal mee eens. Ik heb dit met opzet niet gevraagd omdat ik verwachtte, nee hoopte eigenlijk, dat dit door een van de moderatoren zelf opgepikt zou worden.
Uiteraard ondersteun ik de door jou hierboven gestelde vragen.

Tegen Joost wil ik dit zeggen:
Als mens ben je OK, en ik lees met grote waardering je postings. Maar kun je niet van je ego afstappen en serieus overwegen of je hier wel legitiem aanwezig bent?

In iets mildere bewoordingen onderschrijf je hiermee mijn mening.

Tegen Esther wil ik dit zeggen:
Lieve Es, we weten beiden dat er genoeg hulpverleners in het veld zijn die wél ter zake kundig zijn. Mijn maatschappelijk werkster bijvoorbeeld is fenomenaal, maar beslist een bio vrouw. In zijn algemeenheid is er dus niets op tegen dat niet-TS-en onze gelederen bevolken mits ze ter zake kundig zijn. Over dat laatste kan ik helaas niet oordelen, aangezien ik de inbreng van Joost op dit punt niet heb gevolgd.

Niet TS-en met een open blik, schrijvend en denkend vanuit gemeende interesse, zonder belerend te willen zijn zouden een aanwinst zijn voor dit forum.

Aan de moderatrices wil ik vragen of ze een bemiddelende rol willen spelen. Daarbij zou ik willen voorstellen dat Esther stopt met het Joost te vragen om hier niet langer te posten, Joost tijdens de discussie stopt met op transseksualiteit te posten,

Wat mij betreft akkoord. Ik zal me voorlopig van alle commentaar tov Joost onthouden.

en beiden hun meningen buiten dit forum om per email aan de moderatoren kenbaar maken.

Indien er op dit forumgedeelte werkelijk sprake is van moderatie (moderatoren) moet deze discussie m.i. inmiddels toch wel duidelijk zijn lijkt me.
Ik wacht dan ook vooralsnog een reactie van een der moderatoren af.
Mocht dit uitblijven zal ik het inderdaad per email kenbaar maken.

Laten we dit soort dingen proberen binnenskamers op te lossen.

Wat vinden jullie?

Zo jong en al zo wijs

Jolan bedankt.
Liefs, Es