Travestie.org

Hoi allemaal

Even een vraag die mij vandaag gesteld werd.
Als je het groene licht hebt gekregen, en je gaat full-time als vrouw leven, dan wil je natuurlijk ook als zodanig worden aangesproken, je post als zodanig ontvangen etc.
Nu kreeg mijn manager in het MT (waar ze heeft aangekondigd dat ik binnenkort "om ga") de vraag, wat de burgerrechtelijke status is van een wijziging.

Daar bedoelen ze mee: mag een werkgever in het personeels systeem mijn naam veranderen in Cynthia, en het eMmetje veranderen in een Veetje, terwijl ik bij de burgerlijke stand en de belastingdienst nog anders sta ingeschreven

Hoe is dat bij jullie gegaan, en op welke gronden heeft je werkgever dat gedaan c.q. gekozen om dat niet te doen?
Ik ben heel benieuwd.

hej ef reactie .. na 6 maanden onderweg te zijn merk ik dat bij sommige instanties het onmogelijk is om van een m een v te maken daar je nog niet geopereerd ben het is dus heel verschillend en per instantie afvragen .je krijg wel een schrijve van het Vu dat met een verzoek aan de desbetreffende instantie of ze je de aanhef met dhr weg willen laten .En sommige doen dat dan ook .wel merk ik waar je met een legitimatie bewijs iets koopt of anders blijft de mannelijke naam en aanspreekvorm helaas gewoon bestaan
Dus voor de eene ben je een man en de andere een vrouw pfffffffff heel verwarrend

Sweetnatasha schreef:(...)
Dus voor de eene ben je een man en de andere een vrouw pfffffffff heel verwarrend
(...)

Nopes... de harde waardheid is dat je overal waar het van juridisch belang is (en dus zeker voor alles wat met de overheid, bancaire instellingen of met koppelingen aan de GBA te maken heeft) tot het moment van de operatie gewoon nog 'man' bent.

Zelf heb ik te maken gehad met een filiaalmanager van mijn bank die daar diep ongelukkig van werd. Hij wilde absoluut in ieder geval de aanhef van dhr. in mevr. kunnen aanpassen, maar liep ook compleet gefrustreerd er tegen aan dat in de systemen dat niet kon èn en zelfs geen memo veld was waar hij een aantekening kon maken. Was heel 'grappig' om te zien dat hij er zomogelijk meer mee zat dan ikzelf.

Mijn werkgever (een ministerie) lostte het anders op: in het eigen personeelssysteem is alles gewoon aangepast en daar staat nu dus Jennifer en 'V'. In het algemene salarissystem kon dat niet vanwege de koppeling aan de belastingssystemen, maar daar hebben ze gewoon de 'M' weglaten vallen en aangezien mijn oude voorletter ook een 'J' was klopt dat dus ook. Niet de meest fraaie oplossing... maar het resultaat is was telt.

De reden waarom de bank het niet kon doen was puur het feit dat de bankadministratie _moet_ kloppen met de GBA gegevens. Mijn werkgever vond een correcte aanspreektitel belangrijker en voerde de aanpassingen dus door voor zover dat kan en zocht een truc om zo dicht mogelijk bij de gewenste situatie te komen. Overigens zijn volgens mij door de fiscus maar een paar gegevens _echt_ belangrijk en hoort geslacht daar niet bij,

Ik heb nu bijna alles veranderd, Alleen de hypotheek, paspoort, de bank en het Gak staan nog op meneer. Voor de rest is het overal veranderd. In de meeste gevallen heb ik gebeld of een brief gestuurd, waarin in ik schreef dat ik s'ochtends toen ik wakker werd en naar de wc ging nog steeds mevrouw was, en niet plost was veranderd, Dat krijg je snel verontschuldigingen en wordt het gelijk aangepast. Bij de Rabobank hebben ze een aantekening in het systeem gezet, omdat ik een tijdje geleden niet eens mijn nieuwe bankpas meekreeg omdat ik niet de persoon was die op het paspoort stond. "Uw man moet zelf maar even komen om zijn pasje op tehalen." Zelfs de brief van het AZG hielp niet. Heeft toen een uur geduurd en de manager heeft met het AZG gebeld. Ze hebben toen maar even een melding gemaakt. Krijg nu wel de brieven met mevrouw er op , alleen staat er in het computer systeem, Dhr Esther B. Met het Gak wel veel gedonder, Zit je in de wachtkamer, meneer B. komt u maar. Blijft ik rustig zitten. Want het is daar bekend. Lokaties waar ik me dien te legitimeren probeer ik me zoveel mogelijk te vermijden. Wel leuk die nieuwe wet. Altijd je paspoort bij hebben. Als ik me voor een aankoop moet legitimeren dan hoef ik de aankoop niet meer. Laatst in de mediamarkt moest ik legitimatie laten zien omdat ik met Creditcard wou betalen, Zij dat ik niets bij me had. Deed ze moeilijk, laat maar... Ben zo weggegaan. Heb geen behoefte om z'on kassiere en de hele wachtrij erachter uit teleggen waarom mijn legitimatie niet klopt.

hej ik merk idd ook als je de des betreffende instantie beld om de aanspreek titel te veranderen kan dat in de meeste gevallen wel .Alleen je voornaam kan niet worden mee veranderd ...daar je bij sommige instanties je met je paspoort moet legitimeren ,,,,,...