Wat mij droevig stemt, is de begripsverhaspeling van Transgender. Als dat woord thuis al valt hoor ik steevast dat ik geen transgender maar een crossdresser ben. Dit in lijn met de gedachte (angst) dat als je zegt transgender te zijn je vroeg of laat zou kiezen voor geslachtsaanpassing. Of (blijkbaar ook erg) homofiel bent. Dat transgender een containerbegrip is met een heel scala aan uitingsmogelijkheden doet er dan weinig meer toe.
Media
Is dat vreemd? Nee! Je kunt geen krant of tijdschrift openslaan, dan wel items op radio of tv, laat staan de sociale media consumeren, of je struikelt over de eenzijdige benadering van het begrip: ´een transgender is iemand in transitie´, niet meer en niet minder. Dan wel daartoe die wens te kennen heeft gegeven. Daarna belandt de uitbehandelde ´transgender´ in het land Trans, ze zijn dan trans-man of trans-vrouw. Met dat ‘trans’, zullen ze het de rest van hun leven moeten doen, daar is geen ontkomen meer aan.
Maar wat moeten mensen die niet de behoefte voelen om naar Trans te verkassen. Zijn die dan geen transgender? Ergo, slechts een vreemd maar verder ongevaarlijke wezen? Tevreden met alles en zeker hun lijf. Van alle beschikbare media hoef je in die zin weinig te verwachten. Die zien in de travestiet of crossdresser geen transgender. Want tja, da´s vlees noch vis. Onzin, want hoe iemand in het vel steekt verschilt van mens tot mens.
Organisaties
Maar zelfs een belangenorganisatie als Transgender Netwerk Nederland, met Transgender in hun naam, legt dat begrip vooral uit als zijnde dat het om mensen met genderdysforie gaat, wat dus onjuist is. Dit in tegenstelling tot de Vereniging Genderdiversiteit, binnen onze vereniging is transgender een inclusief begrip, waaronder dus ook de travestie valt. Nogmaals, transgender is niets meer en niets minder dan een container-begrip en dus niet uitsluitend voor hen die zich niet kunnen vinden in de geslachtskenmerken waarmee ze geboren zijn.
Dat er belangenorganisaties zijn die zich beperken tot mensen met genderdysforie is prima. Maar doe dit niet onder de inclusieve vlag transgender. Zij doen immers weinig tot niets voor die veel grotere groep die er voldoende aan heeft om zo nu en dan in expressie het uiterlijk van het andere geslacht aan te nemen, de travestiet. Nog los van het feit dat zelfs de cisgender veel verschijningen kent, waarvan we ook lang niet alles weten. Het is slechts de ordening die homo sapiens voor zichzelf bedacht heeft. Ofschoon ik heb begrepen dat veel van die ordening ergens rond 1700 bedacht werd.
Trouwens
Hierin valt ook een parallel te trekken met de begrippen hetero en homo. Want, wat is dan bijvoorbeeld een ‘Bi’? Ook hierin word ik overvallen door droefenis. Immers, seksualiteit dient maar twee doelen: 1/ de voortplanting en 2/ sociaal verkeer. Voor het eerste heb je nog noodzakelijkerwijs een man-mens en een vrouw-mens nodig. Wat die twee verder nog meer zijn doet niets ter zake. Voor het tweede is die man/vrouw scheiding niet relevant, liefde en genegenheid zijn een menselijke behoefte (en soms ook niet). Behalve wanneer de gedachte partner in genoegen, nog niet geslachtsrijp is en/of niet gediend van dergelijke avances. Maar dat spreekt voor zich.
Auteur: Rieneke
Bron: https://www.vereniging-genderdiversiteit.nl/2020/07/ordening/
