Een mooi uitzicht?melina_r schreef:Mijn laatste venster op de T*groep is nog dit forum.
Spijt van geslachtsoperatie
Moderator: Moderators
-
Gast
-
lief dinnetje
- Eredivisie
- Berichten: 874
- Lid geworden op: di aug 29, 2006 19:19
Francis schreef
Hmmm, ik heb ook weleens gedacht: er lopen hier eigenlijk alleen maar mannen rond...
Zo zie ik het niet als vrouw, de aanwezigen profileren zich als vrouwelijk ...... en dus kan ik hen niet zien als man.
Je merkt uiteraard wel aan de meeste dat ze mannelijke kenmerken hebben, doch ze uiten zich als vrouw.
Ik val zelf absoluut niet op travestieten of transen als trans-vrouw.
Om me zelf vrouwelijk te kunnen voelen heb ik vooral nood aan een dominante man en dus zeker niet aan een man die als vrouw naar buiten komt.
Groeten,
Melina
Hmmm, ik heb ook weleens gedacht: er lopen hier eigenlijk alleen maar mannen rond...
Zo zie ik het niet als vrouw, de aanwezigen profileren zich als vrouwelijk ...... en dus kan ik hen niet zien als man.
Je merkt uiteraard wel aan de meeste dat ze mannelijke kenmerken hebben, doch ze uiten zich als vrouw.
Ik val zelf absoluut niet op travestieten of transen als trans-vrouw.
Om me zelf vrouwelijk te kunnen voelen heb ik vooral nood aan een dominante man en dus zeker niet aan een man die als vrouw naar buiten komt.
Groeten,
Melina
haha ik begin me wel eens af te vragen of we niet meer vrouw zijn dan biovrouwenmelina_r schreef:[
Om me zelf vrouwelijk te kunnen voelen heb ik vooral nood aan een dominante man en dus zeker niet aan een man die als vrouw naar buiten komt.
Groeten,
Melina
ik zit ook nog gevangen in dat absurde verlangen, ik denk dat dat wel zal vervagen wanneer ik meer transformeer van man naar vrouw... het is in elk geval al een stuk minder geworden 
maar een extreem mannelijke sexpartner is het enige wat op dit moment mogerlijkwijs nog zou kunnen werken, de rest (nog)niet.groetjes,
Mina
-
Gast
Waar ik op doel, zijn niet uiterlijke kenmerken, maar wat Vennix 'travestie vanuit een mannelijke identiteit' noemt. Dienstmeisjesachtig gedrag is daar vaak een mooi voorbeeld van.melina_r schreef: Je merkt uiteraard wel aan de meeste dat ze mannelijke kenmerken hebben, doch ze uiten zich als vrouw.
Er heeft er weleens 1 me een viagraatje aangeboden toen 'ze' er zelf ook 1 nam... ik heb niet vaak zo verbaasd gekeken
Groetjes,
Francis
?-
Chantal C.
- Forumdiva
- Berichten: 1759
- Lid geworden op: vr okt 03, 2003 12:27
- Locatie: Hellevoetsluis
Beetje hoog Sjonnie-Anita gehalte dus...melina_r schreef:Om me zelf vrouwelijk te kunnen voelen heb ik vooral nood aan een dominante man en dus zeker niet aan een man die als vrouw naar buiten komt.
A person is grown up not when they can take care of themselves, but when they can take care of others.
Nou nee, eerder een hoog ts/tv gehalte, aangezien sub/slaaf/slavin/meester/meesteres/domi/rollenspellen ed op zijn zachtst gezegd nogal vaak voorkomen onder tv en pre/post op ts en nog meer onder de types die op tv/ts vallen.Chantal C. schreef:Beetje hoog Sjonnie-Anita gehalte dus...melina_r schreef:Om me zelf vrouwelijk te kunnen voelen heb ik vooral nood aan een dominante man en dus zeker niet aan een man die als vrouw naar buiten komt.
Wellicht 'om de boel onder controle te houden' op de een of andere manier?
Mila.
Grappig, hoe ieder haar eigen associaties heeft. Ik dacht eigenlijk dat Melina liefst gewoon een leuke viriele vent had, waar haar vrouwelijkheid mooi tegen aftekent.mila schreef:Nou nee, eerder een hoog ts/tv gehalte, aangezien sub/slaaf/slavin/meester/meesteres/domi/rollenspellen ed op zijn zachtst gezegd nogal vaak voorkomen onder tv en pre/post op ts en nog meer onder de types die op tv/ts vallen.
Wellicht 'om de boel onder controle te houden' op de een of andere manier?
Mila.
Ik dweil, dus ik ben. - Vrij naar Descartes
<Grappig, hoe ieder haar eigen associaties heeft. Ik dacht eigenlijk dat Melina liefst gewoon een leuke viriele vent had, waar haar vrouwelijkheid mooi tegen aftekent.>
Dat woord 'dominant' deed 'et 'em........een leuke, viriele, mannelijke man, daar kan je vrouwelijkheid mooi tegen aftekenen, maar dominant vind ik toch iets heel anders. Dan laat je je 'onderwerping' aftekenen.
Persoonlijk denk ik dat er iets niet in de haak is, als er tv/ts gerelateerde domi/sub/slavin/slaaf/mr etcetc aan te pas moet komen.
Ik zie een relatie namelijk meer in termen van maatjes, gelijkwaardigheid enz, want dat kan best zonder van domi/sub enz te spreken.
Lijkt mij hoor.......
Mila.
Dat woord 'dominant' deed 'et 'em........een leuke, viriele, mannelijke man, daar kan je vrouwelijkheid mooi tegen aftekenen, maar dominant vind ik toch iets heel anders. Dan laat je je 'onderwerping' aftekenen.
Persoonlijk denk ik dat er iets niet in de haak is, als er tv/ts gerelateerde domi/sub/slavin/slaaf/mr etcetc aan te pas moet komen.
Ik zie een relatie namelijk meer in termen van maatjes, gelijkwaardigheid enz, want dat kan best zonder van domi/sub enz te spreken.
Lijkt mij hoor.......
Mila.
-
Chantal C.
- Forumdiva
- Berichten: 1759
- Lid geworden op: vr okt 03, 2003 12:27
- Locatie: Hellevoetsluis
Mee eens hoor... Daarom refereerde ik aan die "sjonnies". In dat soort relaties is vaak geen gelijkwaardigheid. Meneer bepaald en mevrouw volgt slaafs.mila schreef:Ik zie een relatie namelijk meer in termen van maatjes, gelijkwaardigheid enz, want dat kan best zonder van domi/sub enz te spreken.
Echter komt het in mijn hoofd niet eens op om ook maar aan SM te denken... Hou me daar niet zo mee bezig...
A person is grown up not when they can take care of themselves, but when they can take care of others.
-
lief dinnetje
- Eredivisie
- Berichten: 874
- Lid geworden op: di aug 29, 2006 19:19
Janiek schreef :
Grappig, hoe ieder haar eigen associaties heeft. Ik dacht eigenlijk dat Melina liefst gewoon een leuke viriele vent had, waar haar vrouwelijkheid mooi tegen aftekent.
Inderdaad.
Liefst een goed getrainde wielrenner, die een goede fysiek heeft.
Bij dominant denken wij hier in België niet meteen aan zweepjes en slaven en die dingen.
Het bestaat natuurlijk wel, maar dat valt toch al eerder onder de term SM.
Dus gewoon een man die de dingen in de hand neemt en die een goede fysiek heeft om je te laten voelen dat hij fysiek de man en is en niet omgekeerd.
Groeten,
Melina
Grappig, hoe ieder haar eigen associaties heeft. Ik dacht eigenlijk dat Melina liefst gewoon een leuke viriele vent had, waar haar vrouwelijkheid mooi tegen aftekent.
Inderdaad.
Liefst een goed getrainde wielrenner, die een goede fysiek heeft.
Bij dominant denken wij hier in België niet meteen aan zweepjes en slaven en die dingen.
Het bestaat natuurlijk wel, maar dat valt toch al eerder onder de term SM.
Dus gewoon een man die de dingen in de hand neemt en die een goede fysiek heeft om je te laten voelen dat hij fysiek de man en is en niet omgekeerd.
Groeten,
Melina
maatjes en gelijkwaardiigheid is heel mooi natuurlijk voor een relatie en met volkomen gelijkwaardiigheid is er ook geen sprake van dom en sub .. of het zijn rollen die dan eens de een en dan eens de ander op zich neemt. Maar hier wil ik toch een lans breken voor de dom/sub verhouding.mila schreef: Ik zie een relatie namelijk meer in termen van maatjes, gelijkwaardigheid enz, want dat kan best zonder van domi/sub enz te spreken.
voor ik die lans breek wil ik wel duidelijk stellen dat ik hieronder NIET versta dat de een over de ander mag heenlopen voor slechts het eigen plezier of uit pure machtsuitoefening!!!!!!!!! ( a la tiran)
een goede dom/sub relatie bestaat primair uit respect en vertrouwen. Hier creeert de dom een omgeving waar de sub zich vertrouwd en beschermd voelt. En hierbij gaat de dom vooral met respect voor de totale gezondheid en het welbevinden van de sub te werk. Bij de sub is er het vertouwen dat de dom goed werk levert.
Een kleine opmerking wil ik hier toch wel bij maken. Dit werkt alleen goed als de dom oprecht is en op geen enkel moment misbruik maakt van de dom-positie.
groetjes, Fenna
-
Chantal C.
- Forumdiva
- Berichten: 1759
- Lid geworden op: vr okt 03, 2003 12:27
- Locatie: Hellevoetsluis
Niks mis met een fysiek goede man, maar waarom zou je je afhankelijk van hem opstellen? Om je eigen onzekerheid te verbergen?melina_r schreef:Dus gewoon een man die de dingen in de hand neemt en die een goede fysiek heeft om je te laten voelen dat hij fysiek de man en is en niet omgekeerd.
Ik kies toch echt voor mijn eigen zelfverzekerdheid hoor. Maatjes zijn en op het zelfde niveau naast elkaar staan. Ik ga me echt niet ondergeschikt laten zijn omdat hij "de man" is. No way!
A person is grown up not when they can take care of themselves, but when they can take care of others.