Nacht van 19 op 20 Nov: Casa Luna met Jos Megens

AM_ber_79 · Bericht door **AM_ber_79** » zo nov 22, 2009 11:39

joandelynn schreef:
Snoopy schreef:En idd neeee hooor, het heeft helemaal niets te maken met homoseksualiteit want 85 % is lesbisch, blank en voorheen heteroman,
En 64% van de statistieken zijn verzonnen. Wat is je bron voor die 85%? Volgens Jos Megens is de meerderheid van de transen die zich bij de VU aanmeldt aseksueel.

de laatste keer was t nog 99.9% toch? We beginnen alweer te zakken. Sja, de keuze is blijkbaar makkelijk: of je bent homo man en je wordt hetero vrouw of je bent hetero man en je wordt homo vrouw. Het is wel opvallend dat hetzelfde punt op elk topic aangehaald wordt. Als je echt zou nadenken zou je dat niet hoeven doen...

snoopy · Bericht door **snoopy** » zo nov 22, 2009 12:31

AM_ber_79 schreef:
joandelynn schreef:
Snoopy schreef:En idd neeee hooor, het heeft helemaal niets te maken met homoseksualiteit want 85 % is lesbisch, blank en voorheen heteroman,
En 64% van de statistieken zijn verzonnen. Wat is je bron voor die 85%? Volgens Jos Megens is de meerderheid van de transen die zich bij de VU aanmeldt aseksueel.
de laatste keer was t nog 99.9% toch? We beginnen alweer te zakken. Sja, de keuze is blijkbaar makkelijk: of je bent homo man en je wordt hetero vrouw of je bent hetero man en je wordt homo vrouw. Het is wel opvallend dat hetzelfde punt op elk topic aangehaald wordt. Als je echt zou nadenken zou je dat niet hoeven doen...

Met die procenten bedoelde ik travestieten en geen transen.

snoopy · Bericht door **snoopy** » zo nov 22, 2009 12:33

Anna. schreef:Als ik om begrip zou vragen zou ik al helemaal niet hier komen Snoopy. En vader ben ik ook niet, alleen biologisch gezien. Ook weleens gedacht dat mensen na srs nog hier komen om anderen te kunnen helpen oa ? Als ik zo nodig begrip nodig had, was ik al veel langer geleden hier op het forum gekomen.
En op welk onderwerp jij ook reageert, het komt vaak weer op dezelfde discussie uit.

Vader ben je niet, maar biologisch gezien wel. Dan ben je toch de biologische vader van je kinderen, of zie ik dat verkeerd?
Vader ben je niet, dat wordt je door je eigen inspanningen.
en hoe noemen je kinderen je nu? ook tov hun partners en vrienden? tante anna?
'mijn vader is overleden'?
dwing je je kinderen daartoe??

ja het draait op hetzelfde onderwerp uit steeds omdat ik het niet kan volgen allemaal, en er blijkbaar niemand is die dat even kan toelichten...hoe zit dat nu precies allemaal.

AM_ber_79 · Bericht door **AM_ber_79** » zo nov 22, 2009 13:08

Wonderbaarlijk.....zelfs n topic over casa luna wordt misbruikt om over hetzelfde onderwerp te blijven doorgaan. Je begrijpt t niet, dat is nu wel duidelijk. En op deze manier zal je ook weinig begrip vinden.

snoopy · Bericht door **snoopy** » zo nov 22, 2009 13:46

AM_ber_79 schreef:Wonderbaarlijk.....zelfs n topic over casa luna wordt misbruikt om over hetzelfde onderwerp te blijven doorgaan. Je begrijpt t niet, dat is nu wel duidelijk. En op deze manier zal je ook weinig begrip vinden.

Ja ik vrees het ook... nou ja ieder zn eigen hoor. Ik hou er maar over op.

ik ben hier niet meer

Janiek_ schreef:
Irene schreef:Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Snoopy haar account weer eens heeft uitgeleend.

Irene
Die indruk had ik ook. Er zijn wel erg veel momenten van twee zielen één gedachte.

Dat zou eigenlijk een ban moeten opleveren toch ?

snoopy · Bericht door **snoopy** » zo nov 22, 2009 21:26

hm een ban om het hebben van een mening? maar als het zo moet hou ik zelf wel op met posten hoor...als jij iemand met een afwijkende mening af wil laten voeren heeft het sowieso geen zin met jou in discussie te gaan...
Misschien zou het je sieren als je een beetje meer zou relativeren ipv jezelf zo serieus nemen...dan maak je het jezelf wel een stukje makkelijker hoor.
Een beetje om jezelf kunnen lachen klaart je leven een beetje op.
Ik zet mezelf toch ook voor gek?

Denk je dat ik mezelf en mn mening zo serieus neem?

ik ben hier niet meer

Snoopy schreef:hm een ban om het hebben van een mening? maar als het zo moet hou ik zelf wel op met posten hoor...als jij iemand met een afwijkende mening af wil laten voeren heeft het sowieso geen zin met jou in discussie te gaan...
Misschien zou het je sieren als je een beetje meer zou relativeren ipv jezelf zo serieus nemen...dan maak je het jezelf wel een stukje makkelijker hoor.
Een beetje om jezelf kunnen lachen klaart je leven een beetje op.
Ik zet mezelf toch ook voor gek? Denk je dat ik mezelf en mn mening zo serieus neem?

Het gaat er om dat het lijkt of hier iemand aan de gang is die een duidelijke ban heeft op dit forum, niet meer en niet minder, snap ook niet dat de berichtjes van Irene en Janiek nu opeens weg zijn. Beetje vreemd allemaal.
Maar hou je je mening en manier van discussie maar lekker bij je, op deze manier heeft travestie.org weinig nut voor mij.

Irene · Bericht door **Irene** » zo nov 22, 2009 22:11

er zijn volgens mij geen berichtjes weg hoor Anna

Irene

ik ben hier niet meer

Irene schreef:er zijn volgens mij geen berichtjes weg hoor Anna

Irene

Klopt Irene, even terugbladeren dus, sorry.......

snoopy · Bericht door **snoopy** » zo nov 22, 2009 22:31

Anna. schreef:
Snoopy schreef:hm een ban om het hebben van een mening? maar als het zo moet hou ik zelf wel op met posten hoor...als jij iemand met een afwijkende mening af wil laten voeren heeft het sowieso geen zin met jou in discussie te gaan...
Misschien zou het je sieren als je een beetje meer zou relativeren ipv jezelf zo serieus nemen...dan maak je het jezelf wel een stukje makkelijker hoor.
Een beetje om jezelf kunnen lachen klaart je leven een beetje op.
Ik zet mezelf toch ook voor gek? Denk je dat ik mezelf en mn mening zo serieus neem?
Het gaat er om dat het lijkt of hier iemand aan de gang is die een duidelijke ban heeft op dit forum, niet meer en niet minder, snap ook niet dat de berichtjes van Irene en Janiek nu opeens weg zijn. Beetje vreemd allemaal.
Maar hou je je mening en manier van discussie maar lekker bij je, op deze manier heeft travestie.org weinig nut voor mij.

Ik heb wat berichtjes van Mila opgediept omdat iemand haar naam noemde, omdat ik een mening heb die lijkt op de mening van iemand die hier eerder schreef heb ik geen recht op mn eigen mening? Mijn mening is echt niet uniek hoor, ik heb geen alleenrecht op gedachten, en ben echt niet de enige die zo denkt...maar ik zie ook het nut niet meer in discussie te gaan met mensen die zo onvolwassen reageren, relativeer eens een keer zeg!

joandelynn · Bericht door **joandelynn** » ma nov 23, 2009 0:31

Anna. schreef:Dat zou eigenlijk een ban moeten opleveren toch ?

Ehrm, is daar niet wat harder bewijs voor nodig? Omdat Snoopy's mening lijkt op die van iemand die gebanned is wil dat nog niet zeggen dat het ook echt om 1 en dezelfde persoon gaat.

Lisa met een S · Bericht door **Lisa met een S** » ma nov 23, 2009 2:06

Het was niet om haar mening dat Mila werd gebannd, het was om de tendentieuze en respectloze manier waarmee zij haar mening uitte.

Lisa

Janiek_ · Bericht door **Janiek_** » ma nov 23, 2009 8:03

@ joandelyn: Er werd gesuggereerd dat Snoopy haar account uitleende aan Mila, zodat die weer haar zeepkistje zou hebben. Dat is in het verleden namelijk ook gebeurd en heeft de persoon in kwestie toen geloof ik wel een ban opgeleverd.

AM_ber_79 · Bericht door **AM_ber_79** » ma nov 23, 2009 19:53

Snoopy schreef:als jij iemand met een afwijkende mening af wil laten voeren heeft het sowieso geen zin met jou in discussie te gaan...

En iemand die telkens elk topic dusdanig manipuleert om continu op dezelfde manier dezelfde mening ten toon te stellen?

Travestie.org

Nacht van 19 op 20 Nov: Casa Luna met Jos Megens

Q