eo programma jong gaat een topic doen over T (iets)

[joandelynn]

Dat neemt niet weg dat ze (onbewust) nog steeds transfobe opvattingen kunnen hebben. Sterker nog, je zou zelfs kunnen zeggen dat jij die opvattingen van hen over hebt genomen door ze hier in dit topic toe te passen. Als het zulke goede vrienden zijn mag je ze er best op aanspreken hoor als ze dit soort dingen zeggen.

Ik heb trouwens geen uitspraak gedaan over je vrienden, alleen over die opvattingen die jij hier postte.

[AM_ber_79]

Dat neemt niet weg dat ze (onbewust) nog steeds transfobe opvattingen kunnen hebben.

Ze staan meer open voor T-gerelateerde zaken dan de meesten hier. En dat zegt imo genoeg.

Sterker nog, je zou zelfs kunnen zeggen dat jij die opvattingen van hen over hebt genomen door ze hier in dit topic toe te passen. Als het zulke goede vrienden zijn mag je ze er best op aanspreken hoor als ze dit soort dingen zeggen.

Integendeel. Ik had deze opvattingen zelf ook al voor dat ik deze mensen uberhaupt kende. Net zoals zij deze opvattingen hadden voor ze mij kenden. Ik zie ook niet in waarom ik mensen hierop moet aanspreken als de opvatting hetzelfde is. Omdat mensen, die n andere mening hebben, dat vinden? Overigens spreek ik ze ook best aan als er iets niet (in mijn ogen dan) correct is. Maar dat heeft weinig zin als je elkaars opvatting ergens over deelt.

Ik heb mezelf nooit geïdentificeerd met Kelly. Zij is te veel vrouw om echt vrouw te kunnen zijn. Ik ken geen enkele vrouw die zo overdreven is als zij. En ik dacht toch dat wij, als transseksuele vrouwen, liever als vrouw gezien werden. Of vergis ik me daar in?

[joandelynn]

Ja, maar het probleem is dat je 't als transseksueel niet snel goed kunt doen, vooral niet als je zo in de spotlights staat als Kelly. Als je te mannelijk bent zeggen mensen dat je geen echte vrouw bent, maar als je te vrouwelijk bent is het ook weer niet goed en ben je te verwijfd.

Overigens vallen de reacties op dat telegraaf artikel me 100% mee.

[AM_ber_79]

Ghehehe, reacties van telegraaf lezers zijn altijd leuk. Iemand had t ooit over allochtonen en andere buitenlanders... Geweldig hoe mensen denken ergens verstand van te hebben zonder te weten waar t over gaat...

[snoopy]

Zij is te veel vrouw om echt vrouw te kunnen zijn. Ik ken geen enkele vrouw die zo overdreven is als zij. En ik dacht toch dat wij, als transseksuele vrouwen, liever als vrouw gezien werden. Of vergis ik me daar in?

Wat een onzin zeg... en alle pornoactrices zijn dan zeker ook teveel vrouw om vrouw te kunnen zijn, lol!

[snoopy]

Maar blijkbaar is men in staat te oordelen over anderen zonder die mensen te kennen.

Dus jij kent Kelly maw persoonlijk?

[AM_ber_79]

Oh ja, ik was even vergeten dat Snoopy precies weet hoe t zit...sorry dat ik aan je almachtige wijsheid twijfelde....

[snoopy]

Braaaf lieve Amber,
ga zitten
geef poot!

braaaaaaaaaaaf

[Frederique_]

Kelly speelt een rolletje - en dat doet ze goed.
Zoals Marijke Helwegen ook een rolletje speelt.

Groetjes,

Frederique

[AM_ber_79]

Braaaf lieve Amber,
ga zitten
geef poot!

braaaaaaaaaaaf

woef woef waf? Mag ik nu n koekje en n bak met water?

Welk spelletje Frederique? Die van dom blondje?

[ik ben hier niet meer]

Het enige spelletje wat Kelly speelt is hoe kan ik zoveel mogelijk geld verdienen vanwege het feit dat ik van geslacht veranderd ben. In mijn herinnering was ze in de miss travestieshow vrouwelijker, natuurlijker dan zoals ze nu vaak overkomt, stem was toen ook beter.

[Irene]

Anna schreef:

Het enige spelletje wat Kelly speelt is hoe kan ik zoveel mogelijk geld verdienen vanwege het feit dat ik van geslacht veranderd ben.

Als ze daar gelukkig van wordt, kan ik haar geen ongelijk geven.

Irene

[Jaimee]

Wat ik als persoon van Kelly vind doet er helemaal niet toe.

Ik vind die opmerking van een presentator van een jongerenprogramma dat zij een doorgeschoten travestiet zou zijn onacceptabel.
Dat zal hij zeker weten. En met zo'n opmerking verkondigt hij het als de waarheid en er kijken best veel mensen naar zo'n programma.
Wat een nare vent zeg.

[MissViv]

En met zo'n opmerking verkondigt hij het als de waarheid en er kijken best veel mensen naar zo'n programma.

Dit is niet waar Jaimee, hij zegt lekkerlijk: "in mijn beleving zijn Dana en Kelly..." etc.

Aan het begin van het programma weet hij duidelijk nog niet veel van transgenderisme af, maar hij wil er graag meer over weten.
Ja ok, hij zal zich van tevoren best een beetje ingelezen hebben, maar de vragen die hij stelt zijn dezelfde als "de gewone man op straat", die er nooit mee te maken heeft gehad, ook zou stellen.
Dat is ook de insteek van het programma denk ik.

Aan het einde van het programma weet hij meer van het onderwerp af, en is hij niet meer zo bevooroordeeld.
De conclusie waar hij programma mee afsluit (dat transgenders zich absoluut niet aanstellen) slaat imo dus ook terug op Dana en Kelly.

[adriana]

Hi,

Mijn inziens maakte de presentator een grote fout door te zeggen in mijn beleving....... enz.
Ik neem aan dat met zo een programma men het gekozen onderwerp/personen wil onderzoeken en presenteren, dan is het niet van belang een persoonlijke beleving wat vertaald wordt in feite naar mijn mening van die presentator te geven.
Het gaat n.l. niet om hem, zijn beleving/mening, het gaat om transgenderisme nader in beeld te brengen en de kijker kan dan na afloop zijn eigen mening vormen zonder dat die gekleurd wordt door een presentator.
Want als je zegd dat in mijn beleving zijn Dana en Kelly .......enz. dan teneerste heb je je programma onderwerp niet goed voorbereid (verschillen tussen TV,TG,TS) en ten tweede zoals we nu zien dat in " mijn mening " blijft niet hangen maar de rest wel en een verkeerd beeld is weer neergezet.

Overigens heeft hij zijn excuses via de tv aangeboden aan Kelly en wilde dit goed maken met een bloemetje en haar persoonlijk ontmoeten om dit te zeggen.
Maar die is zo kwaad dat ze zelfs dreigde met gerechtelijke stappen, als ze zichzelf een dienst wil bewijzen NAAR MIJN BELEVING/MENING moet ze daar op ingaan en een camara ploeg dit laten vastleggen.

Adriana