Ok, ik heb gewoon een paar vraagjes

Joanne · Bericht door **Joanne** » wo jul 07, 2004 19:04

Volgens mij bedoelt ze dat ze nog acht berichtjes schrijft hier en dan vertrekt naar de grazige weiden. Ze heeft haar koeien te verzorgen en als je de hele dag maar blijft discussieren dan knallen die uiers nog eens uitelkaar

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 19:32

hmmm ja

Maar nogmaals, erotiek/opwinding gerelateerde kwesties en 15 jaar, dat is een andere zaak.

Ben jij nooit puber geweest? Ja? Noudan! Dan zou je toch moeten weten dat die gedachtes dan in ontwikkeling komen...

De taalkennis van de Nederlandse jeugd is schrikbarend slecht te noemen inderdaad, zo'n beetje 7% van de tieners is functioneel analfabeet.

Ik typ toch gewoon? Wat is er mis mee? Als je op een forum typt wil je toch snel een reactie neer hebben, zodat je snel wat anders kan gaan doen? Dus niet 'wacht'maar w8

niet 'zeker' maar cker

(taalles voor vandaag)

Dat je moeite hebt met een jonguntje van 15 kan ik me voorstellen maar als je op die leeftijd al met dit soort dingen rondloopt is het toch ook wel fijn als je een plek hebt waar je je vragen kunt stellen. Maar goed het punt wat jij naar voren brengt (dat van die AIVD ) is ook een sterk punt en dat telt mijns inziens zwaarder dan de vragen van Lieke te beantwoorden.

Wat een onzin dat met de AIVD! Er zijn wel sites waar meer over sex wordt gepraat dan hier! (moet ik een paar voorbeelden noemen?) En ook dat zijn heel serieuse fora! Waarschijnlijk serieuzer dan deze!

petra_ · Bericht door **petra_** » wo jul 07, 2004 19:33

klazien-sark schreef: Internet blijft een moeilijk medium als het om een zelfpresentatie gaat. Veel mensen (zeker als het om gendersites gaat) presenteren zich zoals ze willen zijn. En als je hier zegt dat je 93 bent en je net hebt gemerkt dat er misschien iets mis is met je genderbeleving, dan moet je als lezer maar aannemen dat dat klopt. Maar nogmaals, erotiek/opwinding gerelateerde kwesties en 15 jaar, dat is een andere zaak. (Vind ik althans.)

Eigenlijk wil ik niet op je reageren, want dat brengt je afscheid dichterbij... Ik ben het met je eens dat 15 vroeg is om op erotische ontdekkingsreis te gaan, maar je houdt het toch niet tegen. Dan kan het beter hier dan op een platte porno site. Je hebt helemaal gelijk met dat we niet weten of Lieke echt is of niet, maar da's nou eenmaal inherent aan internet. Ik vertouw er op dat iemand is die zhij zegt te zijn en dat is ook wel eens naïef gebleken, gelukkig laat ik me nooit lang voor de gek houden. En jammer genoeg ben ik er soms wat wantrouwend door.

petra_ · Bericht door **petra_** » wo jul 07, 2004 19:39

Lieke schreef: Ik typ toch gewoon? Wat is er mis mee? Als je op een forum typt wil je toch snel een reactie neer hebben, zodat je snel wat anders kan gaan doen? Dus niet 'wacht'maar w8 niet 'zeker' maar cker (taalles voor vandaag)

Ff dimmuh jochie, tante Violet is namelijk niet van plan om een grote bek van iemand van 15 te pikken.

Lieke schreef: Wat een onzin dat met de AIVD! Er zijn wel sites waar meer over sex wordt gepraat dan hier! (moet ik een paar voorbeelden noemen?) En ook dat zijn heel serieuse fora! Waarschijnlijk serieuzer dan deze!

Serieuze seksfora zullen waarschijnlijk geen kindertjes van 15 toelaten. Zo wel, dan kan ik ze niet serieus nemen. Hier draait het voornamelijk om travestie, transgenderisme en transseksualiteit, dat kan seks gerelateerd zijn, maar is het vaak niet. Dat zal jij als gillend testofabriekje wel niet kunnen bevatten.

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 19:42

Wat ik me dan afvraag, als er een transsexueele jongen/meisje van ~14/15 hier komt (jullie hebben hier ook een Transsexueel gedeelte toch?) doen jullie dan ook zo bot? Ik vind het dus eigelijk belachelijk

, van een ander forum die niets met die onderwerp te maken heeft kan ik een transsexueel meisje, iedereen die posts leest weet het, daar zitten jongens/meisjes van 13 jaar en ook oudere (20-30?) bij elkaar en niemand die er moeilijk over doet!

Yil · Bericht door **Yil** » wo jul 07, 2004 19:57

Lieke schreef:Wat ik me dan afvraag, als er een transsexueele jongen/meisje van ~14/15 hier komt (jullie hebben hier ook een Transsexueel gedeelte toch?) doen jullie dan ook zo bot? Ik vind het dus eigelijk belachelijk , van een ander forum die niets met die onderwerp te maken heeft kan ik een transsexueel meisje, iedereen die posts leest weet het, daar zitten jongens/meisjes van 13 jaar en ook oudere (20-30?) bij elkaar en niemand die er moeilijk over doet!

Ik kom hier even kijken en men zit elkaar al in het haar.
leuke boel hoor...
Of het op de ts gedeelte ook zo is weet ik niet.
Je kan daar niet zomaar in.
Daar moet je een ts voor zijn

petra_ · Bericht door **petra_** » wo jul 07, 2004 20:03

Lieke schreef:Wat ik me dan afvraag, als er een transsexueele jongen/meisje van ~14/15 hier komt (jullie hebben hier ook een Transsexueel gedeelte toch?) doen jullie dan ook zo bot?

Ik heb je in mijn eerste posting in dit draadje uiterst vriendelijk te woord gestaan. Vervolgens heb je dat zelf verprutst. Er is hier laatst een trans meisje van jouw leeftijd geweest die verzocht te worden toegelaten tot het transenforum, maar mede op advies van de VU geweigerd is. Dat vind ik erg jammer, gelukkig las ik van de week in haar profiel dat het de goede kant op gaat.

Lieke schreef: Ik vind het dus eigelijk belachelijk , van een ander forum die niets met die onderwerp te maken heeft kan ik een transsexueel meisje, iedereen die posts leest weet het, daar zitten jongens/meisjes van 13 jaar en ook oudere (20-30?) bij elkaar en niemand die er moeilijk over doet!

Laten we hopen dat er daar geen misbruik van haar kwetsbaareid wordt gemaakt. Er zijn nogal wat viespeuken te vinden op internet die zoiets opwindend vinden, want ja in het woord traansseksueel, zit nou eenmaal het woordje seks. Dat het op sekse slaat, sla je er niet zo makkelijk in bij dat soort lui.

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 20:09

Ik heb je in mijn eerste posting in dit draadje uiterst vriendelijk te woord gestaan. Vervolgens heb je dat zelf verprutst.

Wat dan? Dat klopt jij was IN HET BEGIN vriendelijk, toen begonnen jullie met dat geblaat dat pubers er nix van weten enzo...

Laten we hopen dat er daar geen misbruik van haar kwetsbaareid wordt gemaakt. Er zijn nogal wat viespeuken te vinden op internet die zoiets opwindend vinden, want ja in het woord traansseksueel, zit nou eenmaal het woordje seks. Dat het op sekse slaat, sla je er niet zo makkelijk in bij dat soort lui.

ja dan zouden ze op elkander geilen, want het is een site voor homoSEXuele en biSEXuele jongeren!

Goed laat het hier maar bij, anders zit er zo nog een slotje op het topic!

petra_ · Bericht door **petra_** » wo jul 07, 2004 20:21

Lieke schreef: Wat dan? Dat klopt jij was IN HET BEGIN vriendelijk, toen begonnen jullie met dat geblaat dat pubers er nix van weten enzo...

Jouw reactie op mij:

Lieke schreef: Ik typ toch gewoon? Wat is er mis mee? Als je op een forum typt wil je toch snel een reactie neer hebben, zodat je snel wat anders kan gaan doen? Dus niet 'wacht'maar w8 niet 'zeker' maar cker (taalles voor vandaag)

Het is typisch en jij kunt er ook niks aan doen, maar ik heb liever een weldoordacht antwoord op een vraag, dan een snelle badinerende reactie. Maar goed, het is ondertussen bewezen dat pubers denken met het meest primitieve deel van de hersenen en dat later je frontale cortex pas goed begint te werken, vandaar jij kunt er ook niks aan doen. Het zou alleen wel van ontluikende volwassenheid getuigen als je probeert om een beetje beleefd te doen. Dat pubers nergens verstand van hebben, heeft niemand geschreven.

Lieke schreef: ja dan zouden ze op elkander geilen, want het is een site voor homoSEXuele en biSEXuele jongeren!

Ook hier schrijf je het met ks, homoseksueel betekend vallen op mensen van het zelfde geslacht, sekse dus. Gegeil zit een beetje pre op niet op te wachten omdat ze zich schaamt voor haar geslacht(sdeel). Waar ik op doelde met msibruik is niet affectie tussen leeftijdsgenootjes, maar mogelijke pedofielen die niets liever zouden doen dan met zo'n lekker jong meisje en tegelijk ook nog beetje jongetje in bed duiken.

Lieke schreef: Goed laat het hier maar bij, anders zit er zo nog een slotje op het topic!

Bangerd.

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 20:42

Het is typisch en jij kunt er ook niks aan doen, maar ik heb liever een weldoordacht antwoord op een vraag, dan een snelle badinerende reactie. Maar goed, het is ondertussen bewezen dat pubers denken met het meest primitieve deel van de hersenen en dat later je frontale cortex pas goed begint te werken, vandaar jij kunt er ook niks aan doen. Het zou alleen wel van ontluikende volwassenheid getuigen als je probeert om een beetje beleefd te doen.

Wat is er dan niet beleeft aan hoe ik wat zeg? Heb ik rare afkortingen gebruikt (op dat stukje na, dat was lollig bedoelt, sorry dat je je daar zo aan ergert)

Dat pubers nergens verstand van hebben, heeft niemand geschreven.

Zo komt het wel over (waarom wordt er anders zo achterlijk tegen mij gedaan?)

Bangerd.

Probeer ik de 'ruzie' te stoppen, is het weer niet goed

Ook hier schrijf je het met ks, homoseksueel betekend vallen op mensen van het zelfde geslacht, sekse dus.

Denk je dat ik dat niet weet?

En ik post zoveel op engelse fora dat ik meer engels denk, dus dan is het seX en niet seKS

Waar ik op doelde met msibruik is niet affectie tussen leeftijdsgenootjes, maar mogelijke pedofielen die niets liever zouden doen dan met zo'n lekker jong meisje en tegelijk ook nog beetje jongetje in bed duiken.

Kunnen er best bij zitten... Dat weet je toch nooit...

Natashja · Bericht door **Natashja** » wo jul 07, 2004 20:48

Hallo Dames,

Ik schrijf het 3 letter woord ook met een X op het eind, zeker weer die nieuwe spelling

terwijl ik ook weet dat het met ks word geschreven Maar volgens mij zijn beide (met x of ks) goed te rekenen.

Maar ik ben geen lerares nederlands

Nataschja

petra_ · Bericht door **petra_** » wo jul 07, 2004 20:59

Nataschja schreef:Hallo Dames,

Ik schrijf het 3 letter woord ook met een X op het eind, zeker weer die nieuwe spelling terwijl ik ook weet dat het met ks word geschreven Maar volgens mij zijn beide (met x of ks) goed te rekenen.

Maar ik ben geen lerares nederlands

Sex is officieel nog steeds geen Nederlands woord, seks vind ik ook veel mooier, maar ja 1 lettertje minder typen scheelt zeeën van tijd natuurlijk.

Joanne(ke) · Bericht door **Joanne(ke)** » wo jul 07, 2004 21:05

Violet Skye schreef:Het is typisch en jij kunt er ook niks aan doen, maar ik heb liever een weldoordacht antwoord op een vraag, dan een snelle badinerende reactie. Maar goed, het is ondertussen bewezen dat pubers denken met het meest primitieve deel van de hersenen en dat later je frontale cortex pas goed begint te werken, vandaar jij kunt er ook niks aan doen.

Piaget had toch ook al zoiets? over fasen in ontwikkeling? Maar ik zal wel achter lopen...

Wat ik eigenlijk wou zeggen: Violet geeft met bovenstaande quote m.i. ook aan dat er een grote kans is dat wij (ouder dan 20) wellicht niet in staat zijn om een ethisch moreel standpunt uit te leggen aan iemand van 15, omdat de hersenen nog niet voldoende volgroeid zijn om het te begrijpen. (En mijn herinnering van Piaget's theorie is dat niet iedereen voldoende door ontwikkelt om dat te kunnen begrijpen). Nog los van verschil in cultuur/normen en waarden, waardoor we wellicht een gemeenschappelijke basis missen.

Rachel.

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 21:06

sex is engels, seks is nederlands, boeie! Je snapt toch wat er staat, waar het over gaat? Daar gaat het toch om?

Lieke · Bericht door **Lieke** » wo jul 07, 2004 21:09

Rachel schreef:
Violet Skye schreef:Het is typisch en jij kunt er ook niks aan doen, maar ik heb liever een weldoordacht antwoord op een vraag, dan een snelle badinerende reactie. Maar goed, het is ondertussen bewezen dat pubers denken met het meest primitieve deel van de hersenen en dat later je frontale cortex pas goed begint te werken, vandaar jij kunt er ook niks aan doen.
Piaget had toch ook al zoiets? over fasen in ontwikkeling? Maar ik zal wel achter lopen...

Wat ik eigenlijk wou zeggen: Violet geeft met bovenstaande quote m.i. ook aan dat er een grote kans is dat wij (ouder dan 20) wellicht niet in staat zijn om een ethisch moreel standpunt uit te leggen aan iemand van 15, omdat de hersenen nog niet voldoende volgroeid zijn om het te begrijpen. (En mijn herinnering van Piaget's theorie is dat niet iedereen voldoende door ontwikkelt om dat te kunnen begrijpen). Nog los van verschil in cultuur/normen en waarden, waardoor we wellicht een gemeenschappelijke basis missen.

Rachel.

J***s waarom word ik en ieder jonger dan 18 jaar voor gek aan gezien? Mijn hersenen zijn waarschijnlijk beter ontwikkeld dan die van jullie