Advies van CvZ is aangeboden aan de kamer

[mina]

oh ik dacht al.. dat ik het niet begreep, thanks lisa.

[Lisa met een S]

En ook een vergoeding om dmv een bewegingscursus om hun motoriek te laten vervrouwelijken.
Met zwaaiende schouders lopen met daaronder een cup C die meezwaait doet 10 FFS'en teniet.

Echter zou dit worden afgewezen voor dezelfde reden als borstvergroting, epilatie en FFS:

Het CVZ spreekt niet tegen dat het juist bij de groep transseksuelen van groot belang is dat de (primaire en ook secundaire) uiterlijke geslachtskenmerken van het gewenste geslacht voldoende zichtbaar aanwezig zijn en de (primaire en ook secundaire) uiterlijke geslachtskenmerken van het oorspronkelijke geslacht voldoende onzichtbaar zijn, maar bedacht moet wel worden dat ook niet-transseksuelen vanwege onvrede met het uiterlijk soms worstelen met de eigen mannelijke of vrouwelijke identiteit. Om die reden is het volgens het CVZ gewenst om de regels op het punt van correctie van het uiterlijk voor zowel transseksuelen als niet-transseksuelen uniform toe te passen.

Dus zijn dezelfde criteria van toepassing op zowel transvrouwen als bio-vrouwen om in aanmerking te komen voor zulke behandelingen. En zolang de vele bio-vrouwen die ook als bouwvakkers lopen geen vergoeding kunnen krijgen voor een bewegingscursus, zullen dat ook voor transvrouwen gelden. .

Groetjes,
Lisa

[Esther Vos]

Onderdelen medisch-specialistische zorg
In het voorgaande kwam naar voren dat sommige zorgdelen onlosmakelijk verbonden zijn met en
onderdeel uitmaken van de medisch-specialistische zorg. Dat geldt bijvoorbeeld voor de epilatie
van de scrotale huid die aan de orde is bij de penisconstructie en voor de logopedie. Praktijk is
echter dat de ziekenhuizen niet in deze zorg voorzien; patiënten worden doorverwezen naar
andere, buiten het ziekenhuis gevestigde zorgaanbieders. Het zorgonderdeel valt dan niet onder
de dekking van de verzekering en het gevolg is dat patiënten de kosten zelf dragen.
Het CVZ is van mening dat de praktijk op dit punt moet worden bijgesteld. Ziekenhuizen moeten
zelf zorgdragen voor het bieden van de zorgonderdelen die onlosmakelijk verbonden zijn met
medisch-specialistische zorg, eventueel door middel van het inhuren van zorgaanbieders van
buiten het ziekenhuis. De kosten die gemoeid zijn met het bieden van het zorgonderdeel moeten
in de DBC die geldt voor de betreffende medisch-specialistische zorg, worden opgenomen. Het
CVZ beveelt de zorgaanbieders aan om de praktijk hiermee in overeenstemming te brengen.

Volgens mij staat hier dat het advies wordt gegeven door de CvZ dat er in de toekomst door het VU e.a. moet worden gezorgd voor voorzieningen binnen het VU dat er ge-epileerd danwel geflitst kan worden. Dit zie ik toch als een vooruitgang.

Wishfull thinking van mijn kant is dat er dan ook wellicht meer geflitst kan gaan worden. Ik zie het als een positieve ontwikkeling waar ik en velen heel blij mee zullen zijn.

Liefjes en groetjes Esther

[Dorine]

heb je verkeerd gelezen

gaat hier om v/m transen waarbij epilatie op een heel specifieke plek wordt behandelt voor penisconstructie die dus te maken heeft met een primair geslachtskenmerk

zal niet werken bij baard e.d.

[Esther Vos]

Hoi Dorien,
ik vatte het ook niet op als voor de baard.

Ik las laatst een stukje van iemand die deze week onder het mes gaat dat ze kort voor de srs nog te horen kreeg dat dat gebied haarvrij moest worden gemaakt.
Zij is ook m/v trans en moest in aller ijl op zoek naar iemand die dat voor haar kon weghalen.
Met dat probleem kom ik en ook anderen te zitten.

Ik kon uit het adviesstuk niet halen dat dit stukje alleen voor v/m transen was bestemd. Daarbij staat in het advies van de experts dat zij streven naar gelijke behandelingen en mogelijkheden op dit gebied.
En hoe je ook wilt veranderen v/m of m/v het operatiegebied zal toch haarvrij moeten worden gemaakt

groetjes Esther

[Dorine]

Hoi Esther

Ja dat hoop ik ook, maar volgens mij wordt het elke keer een juridische strijd voor elke vergoeding, bij penisconstructie dacht ik weer niet aan srs! Maar zo zal het wel bij meer teksten zijn, hoe legt je verzekeraar het uit?

Het zou pas zorg zijn als er zo n laser apparaat in het Vu was om clienten te helpen met baard/genitale ontharing. Nou ja het mag allemaal niet makkelijk worden gemaakt he

Ik heb nog idealen en ik zou het niet gek vinden als het Vu genderteam ook huidtherapie bij het behandelaanbod gaat geven, vooral de mannenhuid heeft veel zorg nodig om deze in ' female range' te krijgen en veel transen gaan de mist in met veel te agressieve middelen.

[Frederique_]

De VU zou zich beter bij haar leest kunnen houden en gewoon de declaraties van patiënten aan patiënten gaan betalen. Op die manier dwing je patiënten uit Limburg niet om je bij de VU te laten ontharen omdat de VU per-toeval de DBC heeft voor de totale behandeling....

Sterker nog: als men een keer aan dit principe gewend is zou je ook de psycholoog en de endo lokaal kunnen gaan doen en de SRS bij de VU...

Maar ja, dat moet men dan wel willen...

Groetjes,

Frederique

[Lisa met een S]

De VU zou zich beter bij haar leest kunnen houden en gewoon de declaraties van patiënten aan patiënten gaan betalen.

Ik denk niet dat het de gewoonte is, dat je als patient -- voor welke behandeling dan ook -- een declaratie indient bij een ziekenhuis. Declaraties voor medische zorg dien je in bij jouw zorgverzekeraar, niet bij de aanbieders van medische zorg.

Lisa

[Frederique_]

Tja, op een gegeven moment wordt het kiezen uit twee kwaden:
1) 1 DBC uitschrijven voor meerdere deelbehandelingen (en dan als ziekenhuis -hetzij- alles zelf doen waarbij je strikt genomen dus ook de logopedie in Amsterdam zou moeten doen, wat qua reistijd en reiskosten voor iemand in Limburg niet te doen is, -hetzij- rekeningen laten indienen)
2) meerdere DBC's in laten dienen

Persoonlijk hoop ik dat ze wijzer worden en (2) gaan kiezen, want dan komt de route Tanja van Hengel -> lokale endocrinoloog die hormonen voor wil schrijven -> SRS in Duitsland of België niet in gevaar. Men gaat er bij het CvZ wel heel gemakkelijk vanuit dat UMCG en VU de enige aanbieders van zorg voor transseksuelen zijn...

Groetjes,

Frederique

[lightningbolt]

Sorry, het is een oude topic, maar ik wilde hier toch nog even op reageren. Er werd gezegd elders hier in dit topic "Een transsexueel moet gewoon een borstvergroting vergoed krijgen, anders worden ze niet als vrouw gezien". Bullshit. Bij de indeling m of v kijken mensen echt niet het eerst naar de borsten. En dan nog als ze daar het 2e of 3e naar kijken,
moeten die borsten dan persé supergroot zijn?

[Frederique_]

De behoefte aan grote of kleine borsten is heel persoonlijk. Als ik zo vrij mag zijn: wie ben jij om iemand met een wens voor grote borsten minderwaardig te vinden aan iemand met een wens voor kleine borsten?

Ooit heeft hier iemand op trav.org een ander lid bespottelijk gemaakt omdat die graag cup's G droeg als (nep-)borsten. Toen ik deze laatste IRL zag viel de grootte van de borsten helemaal niet op, omdat die grootte goed bij haar lichaam paste...

Oftewel: iets minder grof taalgebruik ("bullshit") zou je mijns inziens wel sieren!

Groetjes,

Frederique

[lightningbolt]

De behoefte aan grote of kleine borsten is heel persoonlijk. Als ik zo vrij mag zijn: wie ben jij om iemand met een wens voor grote borsten minderwaardig te vinden aan iemand met een wens voor kleine borsten?

Zo bedoelde ik dat niet. Maar ik bedoel, als er wel vergoed zou moeten worden, waar zou de grens dan getrokken moeten worden. Alleen aan transen die helemaal niets hebben gekregen van hormonen. Want zoals ik al aangaf het gaat erom om als vrouw gezien te worden. Dan maakt het toch niet uit of ze kleiner of groter zijn?

[Hertog Jan]

natuurlijk maakt dat uit..
als een vrouw fors is en hele kleine borsten heeft is dat geen gezicht.
als je dan toch moet opereren doe het dan passend!

[lightningbolt]

natuurlijk maakt dat uit..
als een vrouw fors is en hele kleine borsten heeft is dat geen gezicht.
als je dan toch moet opereren doe het dan passend!

Dat zal best. Maar maakt het haar minder vrouw dan?

Waar het mij om ging hier is dat iemand (volgens mij Frederique, maar ik kan me vergissen) in dit topic schreef "een trans moet een borstvergroting hebben en vergoed krijgen, anders worden ze niet als vrouw gezien". Kijk als er helemaal niets geen borstgroei is gekomen, dan kan ik me daar nog iets bij voorstellen. Er wordt als mensen iemand indelen bij m of v op straat niet direct gekeken naar de borsten. Laat staan of ze groot of wat minder groot zijn.

[Morbide]

Dat zal best. Maar maakt het haar minder vrouw dan?

Nee, niet direct. Maar toch blijven borsten voor alle vrouwen erg belangrijk, of ze nou te klein of juist te groot zijn. Daarom ben ik een voorstander van het vergoeden van bvg's en bvk's. Wat heb jij er eigenlijk op tegen?