Ban van Mila terecht?

Sticky · Bericht door **Sticky** » ma feb 18, 2008 18:15

Nou nou, 'aangevallen', 'verdedigen', wat is dat eigenlijk voor een kroeg hier?
Je kunt toch ook gewoon reageren, meedoen, dat hebben er meer gedaan.

Maar back on topic, zou de tijdelijkheid van de laatste ban met terugwerkende kracht een precedent kunnen zijn voor soortgelijke eerdere zaken?

Sticky

Bericht door **johnn** » ma feb 18, 2008 18:50

Sticky schreef:Nou nou, 'aangevallen', 'verdedigen', wat is dat eigenlijk voor een kroeg hier?
Je kunt toch ook gewoon reageren, meedoen, dat hebben er meer gedaan.

Babette heeft bewust (en in overleg) niet zelf gereageerd...juist om geen olie op het vuur te gooien.

Sticky schreef:Maar back on topic, zou de tijdelijkheid van de laatste ban met terugwerkende kracht een precedent kunnen zijn voor soortgelijke eerdere zaken?

Ook dit punt heeft onze aandacht.
Echter waar ik zelf mee zit, 'soortgelijke zaken' zoals jij dat noem, die zie ik zo 1,2,3 niet.
Nu kan het zonder twijfel dat ik zaken over het hoofd zie, dus in dat geval.....help me en benoem ze.
Om je wel even een stapje voor te zijn (en je mogelijk werk besparen), Mila/Lala/Anja/hormoonhomo is dus geen 'soortgelijke' (of vergeljkbare) zaak' .
Mila was al eens gebanned, is zonder toestemming -onder een andere naam- terug gekomen.
Toegegeven, dit terugkomen is door ons gedoogd en dat kun/mag je ons mogelijk kwalijk nemen.
De terugkeer was onder een andere naam (Lala) en in die hoedanigheid liep ze weer tegen een waarschuwing op.
Haar reactie daarop was om haar naam weer te wijzigen, nu in Anja....en ging gewoon door met haar gedrag.
Dit leverde uiteindelijk een ban op (ik ga de discussie over het terecht/onterecht van die ban niet (weer) aan).
Er was ook nogmaals duidelijk gemaakt (herhaald, zo je wilt) dat na een ban alleen terugkeer mogelijk was NA overleg met ons (en dus goedvinden van ons).
(De ban op Anja was overigens een ban op naam.)
Vervolgens komt ze -zonder overleg, en dus zonder toestemming- terug als Hormoonhomo.
Dit leverde een ban op naam EN IP op..........
Je ziet dat deze kwestie dus anders ligt dan de laatste (tijdelijke) ban van Lighningbolt (althans naar mijn mening).
Er is ook geopperd dat Mila (in al haar namen) waardevolle bijdragen heeft geleverd en dat ben ik geheel 100% met ieder eens.
Echter, ook heeft zij op momenten een dergelijk gedrag vertoond dat DAT gedrag dus een ban opgeleverd heeft, al het goede ten spijt.
Juist vanwege haar goede bijdragen is haar terugkeer gedoogd, maar ergens is een grens.

Bericht door **johnn** » ma feb 18, 2008 20:03

Nog een aanvulling......zojuist ene Mia maar weer een ban gegeven.
3 x raden wie 'Mia' was/is.

Frederique_ · Bericht door **Frederique_** » ma feb 18, 2008 20:22

Ik heb nog wel een ander creatief voorstel. Als je iemand een ban voor een bepaalde periode geeft, dan is de volgende ban 2x zo lang. Voorbeeld: je geeft iemand de 1e keer een ban voor een week, de tweede ban is dan 2 weken, de derde ban = 4 weken en zo voort. En als iemand zich 10x laat bannen dan duurt de laatste ban 512 weken (9 jaar)...

...en de ban daarna 1024 weken... (= plm. 19,5 jaar)

Groetjes,

Frederique

Morbide · Bericht door **Morbide** » ma feb 18, 2008 21:16

Zullen we ook zoiets doen met jouw verzet tegen de VU? Dat je het daar 1x in de maand over mag hebben, en als je je daar niet aan houdt 2 maanden niet, enz? =P

Bericht door **johnn** » ma feb 18, 2008 21:18

Frederique_ schreef:Ik heb nog wel een ander creatief voorstel. Als je iemand een ban voor een bepaalde periode geeft, dan is de volgende ban 2x zo lang. Voorbeeld: je geeft iemand de 1e keer een ban voor een week, de tweede ban is dan 2 weken, de derde ban = 4 weken en zo voort. En als iemand zich 10x laat bannen dan duurt de laatste ban 512 weken (9 jaar)...

...en de ban daarna 1024 weken... (= plm. 19,5 jaar)

Groetjes,

Frederique

Het klinkt misschien gek, maar een dergelijke gedachte heb ik ook door m'n hoofd laten gaan.............alleen had ik niet zover doorgerekend

Maar we nemen hem mee.....thnks

Hertog Jan · Bericht door **Hertog Jan** » ma feb 18, 2008 21:18

he Frederique,

goed iedee
enne had je een rekenmachine bij de hand

lief dinnetje · Bericht door **lief dinnetje** » ma feb 18, 2008 21:25

John schreef :

Nog een aanvulling......zojuist ene Mia maar weer een ban gegeven.
3 x raden wie 'Mia' was/is

Wel je lijkt haar niet te kunnen stoppen.
Nu is ze weer terug als Myra.
Die heeft hier wel veel profielen op travestie.org precies.

Groeten,

Melina

troeteltrans · Bericht door **troeteltrans** » ma feb 18, 2008 21:35

--------------------------------------------------------------------------------

ex-hetero travestiet schreef:

Waar ik het wel wat moeilijker mee heb is hypocrisie.
Lig je als 'wezen' met een mannelijk geslacht in bed met een ander 'wezen' van het mannelijke geslacht en heb je seks, dan is en blijft dat een homoseksueel contact voor mij.
Niks om je om te schamen dus, maar het is ook niet nodig om er verhaaltjes rond te hangen.

Ik heb je al vaker *geprobeerd* uit te leggen, dat er meerdere vormen van transseksualiteit zijn, en er zijn ook diverse redenen dat sommige transen niet in transitie kunnen gaan, bijv wegens gezondheidsredenen. Hoe jij die mensen hier als *wezens* omschrijft vind ik onnodig kwetsend. Het is precies hetzelfde als dat iemand van jou zou zeggen dat je een freak bent of omgebouwde kerel enz enz...
Ik snap ook niet dat iemand die zelf trans is en weet hoe moeilijk het kan zijn, zo makkelijk dit soort opmerkingen wil maken.
Je hebt het wel over het diepste binnenste WEZEN van mensen... waar het in het leven WEZENLIJK om gaat... wie je bent en hoe je van jezelf en anderen kunt houden....
Ik vind het onbegrijpelijk dat je dan dit soort uitspraken doet... en ook loopt te verkondigen dat sommige niet passabele transen vast wel zullen moeten betalen voor liefde, ze zouden de eerte niet zijn...
Beste, wordt het niet tijd nu eens aandacht te gaan besteden aan je binnenste ipv je problemen eruit proberen te fietsen zoals je nu lijkt te doen... ik gun je alles hoor, maar zo ongevoelig als jij de laatste tijd omgaat met de gevoelens van andere transen, en dan nog verbaasd zijn dat je tegenreactie's krijgt van deze op gene... vind ik wel een beetje bizar...

wel met liefde
Els

Bericht door **johnn** » ma feb 18, 2008 22:12

ex-hetero travestiet schreef:John schreef :

Nog een aanvulling......zojuist ene Mia maar weer een ban gegeven.
3 x raden wie 'Mia' was/is

Wel je lijkt haar niet te kunnen stoppen.
Nu is ze weer terug als Myra.
Die heeft hier wel veel profielen op travestie.org precies.

Groeten,

Melina

Klopt....en ook deze weer een ban.

Dan even in het algemeen....dus voor iedereen.
Geven jullie maar aan wat je wilt met Mila (met welke naam dan ook).
Zij blijft iedere keer terugkomen met IP anonymizers.
Iets wat zij in het verleden ten stelligste ontkend heeft te gebruiken.
Ik kan (wij kunnen) natuurlijk doorgaan met elke keer bannen als zij binnenkomt.
Echter voel ik persoonlijk daar niet zo heel veel voor.
Even zomaar een losse gedachte.....het zou al een heel stuk schelen als er niemand meer zou reageren op haar berichten.
Ik kan me hierbij heel goed voorstellen dat dit moeilijk is, zeker als ze (heel erg) persoonlijk wordt.
Aan de andere kant lijkt mij het juist de lol van haar om iedere keer bepaalde mensen toch weer boven op de kast te krijgen.
Kortom, staan wij er alleen voor, en moeten we dus maar blijven bannen (en jullie haar aantijgingen blijven slikken)...of.......
Helpen jullie ook mee en reageren jullie niet meer op wat ze dan ook schrijft (mocht ze toch weer terugkomen).
Maken we er met z'n allen weer een leesbaar forum van of niet?????
Keus is nu aan jullie...........

Irene · Bericht door **Irene** » ma feb 18, 2008 22:19

Laat Mila (en Patricia), maar op op een normale manier terugkomen (dus opheffen van de ban (zonder discussie of die al dan niet terecht waren)), want zo blijft het een kat en muis spelletje waar niemand iets mee opschiet. Ik hoop, dat iedereen in de toekomst drie keer adem haalt en zich afvraagt of het wel de moeite van de reactie is voordat men weer begint uit te halen. Aan iedereen mankeert wel wat, maar dat hoeft toch niet gebruikt te worden om je woorden kracht bij te zetten.

Irene

Josette · Bericht door **Josette** » ma feb 18, 2008 23:17

Ooit hieraan gedacht?

Afbeelding

Don't feed trolls, ofwel lieverds, voer geen trollen

Babette · Bericht door **Babette** » di feb 19, 2008 9:54

Sticky schreef:Diepe zucht to you too Babette, je bent zelf ook aardig oostindisch doof gebleken hier. Of heb ik je reactie over het ts-poortwachter-zijn gemist?

even voor de goede orde: naar aanleiding van het begin van die discussie èn jouw houding daarin heb ik jou drie pee-beetjes gestuurd, dus loop hier niet te jokkebrokken aub.

Aan datgene dat Johnn over dit onderwerp geschreven heeft, heb ik niets toe te voegen: het leek weinig zinvol om verzeild te raken in welles-niets spelletjes: vandaar mijn terughoudendheid.

Tot slot: mijn "diepe zucht" ging over de ordinaire scheldpartijen van sommige schrijfstertjes hier. Mijns inziens moet het toch mogelijk zijn om op een genuanceerde manier met elkaar te communiceren... Waar een wil is, is een weg!

Travestie.org is een onafhankelijke website, welke tot doel heeft de verschillende facetten van travestie, transgenderisme en transseksualiteit te belichten. Een ieder kan het T* zijn op een andere wijze beleven. Daarom is het belangrijk om elkaar hierin te accepteren en respecteren. Wij streven dan ook naar respect onderling en van buitenaf.

Is volgens mij geen woord Frans bij!

Groetjes en liefs,

Babette.

Lisa met een S · Bericht door **Lisa met een S** » di feb 19, 2008 11:07

Janiek2 schreef:Helemaal gelukkig ben ik niet met die rol van "schooljuf". Eigenlijk is dat een taak voor moderatoren

Hoezo een taak van de moderators? Patricia is een volwassen vrouw; dat ze zich als een klein kind gedraagt betekent niet dat wij een verplichting hebben om haar als zodanig te behandelen en haar opvoeding in handen te nemen. Waaruit bestaat onze plicht om mensen op te voeden?

Janiek2 schreef:Dat lightingbolt nu een ban voor een afgebakende periode heeft, vind ik persoonlijk al een hele vooruitgang. Zo krijgt de maatregel een functie in een "corrigerende dynamiek" en niet het karakter van "buitensluiten".

"corrigerend dynamiek" is wel een term die rechtstreeks uit het pedagogiek afkomstig is voor het opvoeden van kinderen. En dat vind ik wel erg betuttelend om dat op volwassenen toe te passen. Je mag van volwassenen kunnen verwachten dat ze als volwassenen zich gedragen, en als dat niet zo is, horen zij niet thuis tussen de volwassenen.

Lisa

Sticky · Bericht door **Sticky** » di feb 19, 2008 11:55

Babette schreef:heb ik jou drie pee-beetjes gestuurd, dus loop hier niet te jokkebrokken aub.

Da's geen 'jokkebrokken' (we zijn blijkbaar echt op de pedagogische toer, om even bij Lisa aan te sluiten), je hebt je op het forum schuil gehouden toen er een discussie losbarstte over ts-forum-beleid.
Jouw pb-tjes waren alleen maar vol verontwaardiging over wat ik allemaal durfde te zeggen. Je bent dus nergens op ingegaan, en al helemaal niet in het openbaar.

Babette schreef:op een genuanceerde manier met elkaar te communiceren...

Je wil gewoon geen kritiek horen en alles met een teentjeskrommend manteltje der liefde bedekken, daar komen we vast ver mee.

Sticky

Ban van Mila terecht?

Ik ben benieuwd naar julli reacties