Frederique_ schreef:
Klopt. En er zijn ook mensen voor wie een geslachtsoperatie niet nodig is om goed in hun vrouw-gevoel te kunnen functioneren. En er zijn mensen die zich ieti (iemand-ergens-tussen-in) voelen. Niks mis mee, hoor...
Ik zeg niet dat er iets mis mee is, ik zeg dat ze geen transseksueel zijn. Dat zeg jij nu ook, dus da's mooi. =)
Frederique_ schreef:
Er is zoveel meer mogelijk dan je op het eerste (gender-dichotome) gezicht zou denken... Mijn oproep aan dit forum: denk eens breder dan alleen man of vrouw...
We hadden het (weer eens) over trans, geen trans. =P
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
Sticky schreef:
Dat kan dus voor verschillende transen er verschillend uitzien.
De realiteit is hoe je leeft, de gewenste genderrol die als passend wordt ervaren.
Dat is toch uiten?
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
De VU ziet mij ook als trans, terwijl ik mijzelf als transgender zie.
Need I say more?
Omgekeerd zijn er ook transen met een piemel die geen wens hebben voor een SRS die zichzelf wel als trans benoemen...
Dus, zoals ik eerder al schreef: je zult 't denk ik moeten doen met iemands zelfbeschrijving. En ik accepteer alles wat iemand over zichzelf zegt als waarheid...
Alles vind ik wat ver gaan, maar ja, op het gebied van genderdysforie kun je alleen zelf bepalen hoe of wat, waar je zit, hoe je je wilt identificeren, en soms is dat ook als het, geslachtsloos. Zoals al heel vaak gezegd diagnosticeren is niet mogelijk, alleen uitsluiting dat het niet komt door bv een psychische aandoening.
En als iemand letterlijk tussen beide geslachten zit ? De wereld is toch niet zwart/wit, er zijn zoveel tinten.........
Frederique_ schreef:
De VU ziet mij ook als trans, terwijl ik mijzelf als transgender zie.
Need I say more?
Is het nou werkelijk waar nog nooit bij je opgekomen dat de VU je transseksueel noemt zodat ze je kunnen behandelen?
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
Joyy schreef:is trannsseksualidingus geen psychische aandoening?
Hoezo? Wou jij zeggen dat het een lichamelijke aandoening is?
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
Nannette schreef:Alles vind ik wat ver gaan, maar ja, op het gebied van genderdysforie kun je alleen zelf bepalen hoe of wat, waar je zit, hoe je je wilt identificeren, en soms is dat ook als het, geslachtsloos. Zoals al heel vaak gezegd diagnosticeren is niet mogelijk, alleen uitsluiting dat het niet komt door bv een psychische aandoening.
En als iemand letterlijk tussen beide geslachten zit ? De wereld is toch niet zwart/wit, er zijn zoveel tinten.........
Genderdysforie is niet synoniem met transseksualiteit...
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
Joyy schreef:
is trannsseksualidingus geen psychische aandoening?
Hoezo? Wou jij zeggen dat het een lichamelijke aandoening is?
_________________
Als het al een aandoening is kan het net zo goed als een lichamelijke aandoening als als een geestelijke aandoening worden gezien, dat hangt alleen af van het gezichtspunt.
een verkeerde geest in een goed lichaam, of een verkeerd lichaam met een goede geest. Als ik moet kiezen neig ik naar het laatste.
Irene schreef:
Als het al een aandoening is kan het net zo goed als een lichamelijke aandoening als als een geestelijke aandoening worden gezien, dat hangt alleen af van het gezichtspunt.
een verkeerde geest in een goed lichaam, of een verkeerd lichaam met een goede geest. Als ik moet kiezen neig ik naar het laatste.
Het gaat niet over goed en verkeerd. Dat is zelfs voor mij te zwart-wit. Tot zover bekend, en uit eigen ervaring, mankeert er weinig tot niks aan de (oude) lichamen van transen en werkt alles naar behoren. En toch paste het niet. De hersenonderzoeken tel ik niet mee, die zijn zoals Joy ook al zei slechts verricht bij een handvol mensen.
Echt een specifieke reden voor het onderwerp "travestie" hebben we niet. Maar onderwerpen als tienerzwangerschap, anorexia, HIV/aids, ... enz. waren al te vaak aanbod gekomen en die mochten we niet meer kiezen.
