bezuinigingen op TS-ontharing
Moderator: Moderators
bezuinigingen op TS-ontharing
Dames, ik heb een onrustbarend bericht dat van het weekend op www.nu.nl stond en waar in de topic http://www.travestie.org/html/forum/vie ... 1&start=15 ook over werd gesproken. Hoe het ook zij, dit is het bericht integraal:
Transseksueel krijgt ontharing niet langer vergoed
Uitgegeven: 14 november 2003 17:51
Laatst gewijzigd: 14 november 2003 17:51
DEN HAAG - De ontharingsbehandeling van transseksuelen is geen noodzakelijke zorg, vindt minister Hoogervorst (Volksgezondheid). Daarom wil hij de vergoeding voor deze behandeling schrappen uit zijn subsidie-uitgaven.
Dat staat in de brief met een uitleg over de bezuinigingen op subsidies die de minister vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Hoogervorst moet volgend voor jaar 59 miljoen, oplopend tot 127 miljoen in 2007, snijden in de rijksbijdragen aan maatschappelijke, volksgezondheids-, welzijns- en sportorganisaties en kennisinstellingen. Hierdoor verliezen honderden organisaties hun subsidie.
De Kamer toonde eerder al weinig begrip voor de keuzes die de minister heeft gemaakt. Zij betichtte hem onder meer van willekeur. Hoogervorst is het daar niet mee eens. Hij wil dat meer organisaties zelf hun broek ophouden en vindt dat bijvoorbeeld sportbonden, landelijke jeugdorganisaties en beroepsorganisaties hun ledencontributie maar moeten verhogen.
Onderzoeks- en kennisinstellingen moeten de boer op om meer private klanten te werven. Wie het niet met de bezuiniging eens is, kan een bezwaarschrift indienen en naar de rechter stappen.
Voorstel
Het voorstel van het CDA om het besluit een jaar uit te stellen en alle instellingen gedurende volgend jaar 10 procent korting op te leggen, wijst hij wederom van de hand. Wel blijkt uit de brief dat de Kamer volgend jaar 8 miljoen euro kan uitgeven aan nieuwe of oude, kortlopende projecten.
De Kamer wil het subsidiebeleid nog voor de begrotingsbehandeling met de minister bespreken.
Dan heeft hij zelf blijkbaar nog nooit met een T*, laat staan met een TS, te maken gehad. Of wilt hij M->V TS'en met baarden?
Transseksueel krijgt ontharing niet langer vergoed
Uitgegeven: 14 november 2003 17:51
Laatst gewijzigd: 14 november 2003 17:51
DEN HAAG - De ontharingsbehandeling van transseksuelen is geen noodzakelijke zorg, vindt minister Hoogervorst (Volksgezondheid). Daarom wil hij de vergoeding voor deze behandeling schrappen uit zijn subsidie-uitgaven.
Dat staat in de brief met een uitleg over de bezuinigingen op subsidies die de minister vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Hoogervorst moet volgend voor jaar 59 miljoen, oplopend tot 127 miljoen in 2007, snijden in de rijksbijdragen aan maatschappelijke, volksgezondheids-, welzijns- en sportorganisaties en kennisinstellingen. Hierdoor verliezen honderden organisaties hun subsidie.
De Kamer toonde eerder al weinig begrip voor de keuzes die de minister heeft gemaakt. Zij betichtte hem onder meer van willekeur. Hoogervorst is het daar niet mee eens. Hij wil dat meer organisaties zelf hun broek ophouden en vindt dat bijvoorbeeld sportbonden, landelijke jeugdorganisaties en beroepsorganisaties hun ledencontributie maar moeten verhogen.
Onderzoeks- en kennisinstellingen moeten de boer op om meer private klanten te werven. Wie het niet met de bezuiniging eens is, kan een bezwaarschrift indienen en naar de rechter stappen.
Voorstel
Het voorstel van het CDA om het besluit een jaar uit te stellen en alle instellingen gedurende volgend jaar 10 procent korting op te leggen, wijst hij wederom van de hand. Wel blijkt uit de brief dat de Kamer volgend jaar 8 miljoen euro kan uitgeven aan nieuwe of oude, kortlopende projecten.
De Kamer wil het subsidiebeleid nog voor de begrotingsbehandeling met de minister bespreken.
Dan heeft hij zelf blijkbaar nog nooit met een T*, laat staan met een TS, te maken gehad. Of wilt hij M->V TS'en met baarden?
liefs, Josette
Ach Hoogervorst denkt maar zo.....ik loop ook wel eens een dag ongeschoren er bij...zit dan ook niet te mekkeren...dus la die trans ook niet zitten te zeuren....ennn..verdikke ik koop ook mijn eigen scheerschuim en mesjes ....dusss als ze iets wille ...zelf betalen!!
Toch fijn he...die man....so bij de les...spijbelde vroeger nooit...allleen bij biologie en maatschappijleer..
anouk
x
Toch fijn he...die man....so bij de les...spijbelde vroeger nooit...allleen bij biologie en maatschappijleer..
anouk
x
Waarom nu weer speciaal pre-ops op naaldhakjes?Nog drie jaar dan krijgen we wel weer een neiuw kabinet hopelijk wat linkser georienteerd. Meer weet ik er ook niet op te zeggen. Maar misschien eens tijd wat actie te ondernemen. Al die pre-ops die op de wachtlijst staan op naaldhakjes het binnenhof op. Misschien helpt het.
Groetjes,
Esther
- Isabelle Raulin dAymeries
- dagelijks aanwezig
- Berichten: 230
- Lid geworden op: za aug 31, 2002 14:33
- Locatie: Noord-Holland
- Contacteer:
Ha Isabelle,
Je schreef:
Deze draad gaat over:"bezuinigingen op TS-ontharing".
Deze site mag dan best een grote groep bereiken, maar slechts een heel, heel klein deel van die groep heeft belang bij deze negatieve maatregel.
Het ontgaat me dan ook een beetje waarom je hier spreekt over "onze
belangen"
Groetjes,
Esther
Je schreef:
Wat bedoel je met onze politieke belangenbehartiging?Maar even serieus. Er is hier wel eens gepost over onze politieke belangenbehartiging. En deze site bereikt ondertussen een grote groep.
Actie?
Deze draad gaat over:"bezuinigingen op TS-ontharing".
Deze site mag dan best een grote groep bereiken, maar slechts een heel, heel klein deel van die groep heeft belang bij deze negatieve maatregel.
Het ontgaat me dan ook een beetje waarom je hier spreekt over "onze
belangen"
Groetjes,
Esther
Moet dan die groep boeten voor bezuinigingen? Trouwens, die groep heeft helemaal geen belang bij zo'n bezuiniging, waarbij ik me afvraag wat het effect is. Straks uitzonderingsregels, de bezuiniging bezuinigt niet en na een jaar undo en een ander idee. Strange days. Overigens: lopen daar op dat binnenhof geen potentiële T*'s rond? Ik vraag me dat altijd af.Esther schreef:Deze draad gaat over:"bezuinigingen op TS-ontharing".
Deze site mag dan best een grote groep bereiken, maar slechts een heel, heel klein deel van die groep heeft belang bij deze negatieve maatregel.
liefs, Josette
Ha Joost,
Ik ben bang dat je me nu niet helemaal begrijpt, of misschien praten we weer gewoon langs elkaar heen.
Ik vraag me gewoon af wat Isabelle, als niet-TS, bedoelt met "onze belangen" in het kader van "bezuinigingen op TS-ontharing".
Wat hebben potentiele T's overigens te maken met dit onderwerp?
Ik vind de huidige groep TS'en die getroffen wordt door deze maatregel veel belangrijker dan potentiele T's (al dan niet op het Binnenhof).
Groetjes,
Esther
Ik ben bang dat je me nu niet helemaal begrijpt, of misschien praten we weer gewoon langs elkaar heen.
Ik vraag me gewoon af wat Isabelle, als niet-TS, bedoelt met "onze belangen" in het kader van "bezuinigingen op TS-ontharing".
Welke groep?Moet dan die groep boeten voor bezuinigingen?
Heel eerlijk, ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen.Trouwens, die groep heeft helemaal geen belang bij zo'n bezuiniging, waarbij ik me afvraag wat het effect is. Straks uitzonderingsregels, de bezuiniging bezuinigt niet en na een jaar undo en een ander idee. Strange days.
Geen idee, intereseert me ook niet.Overigens: lopen daar op dat binnenhof geen potentiële T*'s rond? Ik vraag me dat altijd af
Wat hebben potentiele T's overigens te maken met dit onderwerp?
Ik vind de huidige groep TS'en die getroffen wordt door deze maatregel veel belangrijker dan potentiele T's (al dan niet op het Binnenhof).
Groetjes,
Esther
Had ook post-ops kunnen zijn maar die hebben in de regel het geld voor de ontharing al opgemaakt of zijn er nog druk mee bezig. En die naaldhakjes tsja, daar was Simone me al voorEsther schreef:Waarom nu weer speciaal pre-ops op naaldhakjes?Nog drie jaar dan krijgen we wel weer een neiuw kabinet hopelijk wat linkser georienteerd. Meer weet ik er ook niet op te zeggen. Maar misschien eens tijd wat actie te ondernemen. Al die pre-ops die op de wachtlijst staan op naaldhakjes het binnenhof op. Misschien helpt het.
Groetjes,
Esther
Alles goed verder Esther?
Ha Joanne,
Ik blijf het een vervelende associatie vinden: TS ----> naaldhakjes.
Alsof het verplicht is. Voor mij kunnen klompen ook hoor
En wat die ontharing betreft, tja ik weet het dat er veel post-ops jaloers op me zijn, zogoed als glad en alles vergoed.
dingen gebeurd die ik tot voor kort niet voor mogelijk hield.
Het gaat dus niet alleen goed, sterker nog, ik ben gelukkig.
Groetjes,
Esther.
Het ging me niet zo zeer om pre-op/post-op, maar om die naaldhakjes.Had ook post-ops kunnen zijn maar die hebben in de regel het geld voor de ontharing al opgemaakt of zijn er nog druk mee bezig.
Ik blijf het een vervelende associatie vinden: TS ----> naaldhakjes.
Alsof het verplicht is. Voor mij kunnen klompen ook hoor
En wat die ontharing betreft, tja ik weet het dat er veel post-ops jaloers op me zijn, zogoed als glad en alles vergoed.
Wees blij, zo intelligent vond ik de opmerking niet.En die naaldhakjes tsja, daar was Simone me al voor
Ja, ja eigenlijk heel goed. Er zijn de laatste tijd, met name de laatste weekAlles goed verder Esther
dingen gebeurd die ik tot voor kort niet voor mogelijk hield.
Het gaat dus niet alleen goed, sterker nog, ik ben gelukkig.
Groetjes,
Esther.
Hi Esther,
will quoten maar op deze comp. lukt het niet, je maakt ons wel lekker jaloers met je baard die er niet meer is en dan verder nog gelukkig ook, hoor je helaas niet vaak in transen land.
Ik weet dat het zo is, en het geluk wat je afgelopen week heb gevonden/gekregen is omdat je bent wie je bent ......... een fijn mens,
groetjes, Adriana
will quoten maar op deze comp. lukt het niet, je maakt ons wel lekker jaloers met je baard die er niet meer is en dan verder nog gelukkig ook, hoor je helaas niet vaak in transen land.
Ik weet dat het zo is, en het geluk wat je afgelopen week heb gevonden/gekregen is omdat je bent wie je bent ......... een fijn mens,
groetjes, Adriana
Met "geen" belang bedoel ik het inderdaad verkeerd. Juister geformuleerd: een negatief, zwaar negatief belang. Waar het om gaat is alsvolgt: je wilt, je soms overdadige, lichaamshaar eraf hebben. Het werd als je ts was altijd vergoed. Vrouwen hebben nu eenmaal minder haar dan mannen. En nu niet meer, je moet het zelf dokken. Geen of te weinig geld en het gehate haar blijft, plat geformuleerd.
Er zijn ook mensen, T* en niet-T* die potentieël TS kunnen zijn zonder dat ze het weten en mogelijkerwijs eveneens de dupe van zo'n maatregel kunnen worden. En ze zijn er meer dan je denkt. En wat te denken van mensen die een gedeeltelijke transitie wensen?Esther schreef:Wat hebben potentiele T's overigens te maken met dit onderwerp?
Ik vind de huidige groep TS'en die getroffen wordt door deze maatregel veel belangrijker dan potentiele T's (al dan niet op het Binnenhof).
Houden zo, 't beste ermee.Esther schreef:Ja, ja eigenlijk heel goed. Er zijn de laatste tijd, met name de laatste week
dingen gebeurd die ik tot voor kort niet voor mogelijk hield.
Het gaat dus niet alleen goed, sterker nog, ik ben gelukkig.
Laatst gewijzigd door Josette op za dec 06, 2003 1:07, 1 keer totaal gewijzigd.
liefs, Josette