Modemerk pakt uit met transeksueel model

[AM_ber_79]

Lea T. hét nieuwe gezicht van modemerk Givenchy, werd geboren als Leandro Cerezo.

Op dit moment is Lea nog niet geheel getransformeerd, maar ze ondergaat inmiddels hormoonbehandelingen om in de nabije toekomst een complete geslachtsverandering te kunnen ondergaan.

http://www.telegraaf.nl/prive/7291307/_ ... tml?p=16,2

http://www.styleite.com/media/lea-t-naked-photos/

[Anakin_TS]

Geweldig! Ik koop Givenchy parfum. Ik vind het geweldig dat ze dit doen!

Dat model is erg vrouwelijk en klein.

Het kan ook vertekend beeld zijn, maar is dit model niet kleiner dan een doorsnee model?

www.givenchy.com

LOL, biseksualiteit is daar duidelijk de norm!

[Monica Dreamgirl]

Prachtig! Mooie foto ook. Zomaar in een heel erg mainstream blad een naaktfoto van een transvrouw, zonder dat het porno is. Komt het misschien toch nog goed met de wereld.

groetjes,

Monica

[Jaimee]

In het artikel staat dat ze haar hand voor haar geslachtsdeel houdt.
Nou sorry hoor: je ziet de helft nog. Dus weer die seksualisering van de transseksueel. Bah!

http://www.styleite.com/wp-content/uplo ... 0-leat.jpg

Laat haar alsjeblieft wachten met naaktfotografie tot na de srs.

Isis en Valentijn (wat ik prachtige trans-modellen vind.) hebben ook shoots gedaan voor hun geslachtsoperatie maar nooit naakt en daarna ook niet.

En ik vind het een hele nare foto. Het zou hetzelfde zijn als er een stuk schaamlip uit zou hangen bij een vrouw. Is dat weleens vertoond bij de Franse Vogue? Nee!!

[KirstenHershe]

In het artikel staat dat ze haar hand voor haar geslachtsdeel houdt.
Nou sorry hoor: je ziet de helft nog. Dus weer die seksualisering van de transseksueel. Bah!

http://www.styleite.com/wp-content/uplo ... 0-leat.jpg

Laat haar alsjeblieft wachten met naaktfotografie tot na de srs.

Isis en Valentijn (wat ik prachtige trans-modellen vind.) hebben ook shoots gedaan voor hun geslachtsoperatie maar nooit naakt en daarna ook niet.

En ik vind het een hele nare foto. Het zou hetzelfde zijn als er een stuk schaamlip uit zou hangen bij een vrouw. Is dat weleens vertoond bij de Franse Vogue? Nee!!

Ja, en?

Er wordt getoond wie ze is en zolang zij haar penis nog heeft komt "het" mee op de foto te staan, simpel!

[AM_ber_79]

Nou sorry hoor: je ziet de helft nog. Dus weer die seksualisering van de transseksueel. Bah!

Laat haar alsjeblieft wachten met naaktfotografie tot na de srs.

en na je srs is t geen seksualisering meer? Of na je srs als callgirl werken enkel omdat je n transseksueel bent? Zoals bv Kelly?

[Petra v]

Prachtig! Mooie foto ook. Zomaar in een heel erg mainstream blad een naaktfoto van een transvrouw, zonder dat het porno is. Komt het misschien toch nog goed met de wereld.

groetjes,

Monica

Ja Monique, ik denk er ook zo over. Het is met smaak gedaan, juist goed.
Omdat het door zo'n blad met naam geplaatst wordt moet men wel denken dat het "normaler is om ook hier "normaal" mee om te gaan." Ongewoon, baanbrekend. Soms is het goed om iets te doen dat net verder gaat dan tot nu toe gebruikelijk was. Of het van mij had moeten? Nee. Maar mij vroegen ze niet. Lastig om in woorden te brengen. Of iedereen nu met zulke foto's moet komen? Nee.

Petra.

[Monica Dreamgirl]

Jaimee schreef:

Nou sorry hoor: je ziet de helft nog. Dus weer die seksualisering van de transseksueel. Bah!

Ik vind helemaal niet dat het geseksualiseerd is. Ze toont haar lichaam zoals het nu is, juist zonder dat er een seksuele connotatie bij zit. Er is niets seksueels in haar houding, noch in de manier waarop de fotograaf haar op de plaat heeft gezet. Ik vind dat ze een groot compliment verdiend door zo op de foto te gaan en dat de Vogue dat ook verdiend voor de beslissing om de foto te plaatsen. Je kan alleen maar hopen dat het mensen de ogen opent voor het feit dat er meer anatomieen bestaan naast de twee standaardvormen van man en vrouw.

groetjes,

Monica

[Jaimee]

Ja, en?

Er wordt getoond wie ze is en zolang zij haar penis nog heeft komt "het" mee op de foto te staan, simpel!

Heb je weleens een biovrouw gezien op de cover van Vogue waarvan de vagina zichtbaar is? Nee. Waarom moet de penis dan wel zichtbaar zijn?

[Jaimee]

en na je srs is t geen seksualisering meer? Of na je srs als callgirl werken enkel omdat je n transseksueel bent? Zoals bv Kelly?

Kelly van der Veer is helemaal geen model. Zij is een camgirl. Zij toont de hele dag haar lichaam voor geld.

Ik ben ook helemaal niet blij met Kelly als grote voorbeeld van wat een Nederlandse transseksuele vrouw is...

[Jaimee]

Ik vind helemaal niet dat het geseksualiseerd is. Ze toont haar lichaam zoals het nu is, juist zonder dat er een seksuele connotatie bij zit. Er is niets seksueels in haar houding, noch in de manier waarop de fotograaf haar op de plaat heeft gezet. Ik vind dat ze een groot compliment verdiend door zo op de foto te gaan en dat de Vogue dat ook verdiend voor de beslissing om de foto te plaatsen. Je kan alleen maar hopen dat het mensen de ogen opent voor het feit dat er meer anatomieen bestaan naast de twee standaardvormen van man en vrouw.

groetjes,

Monica

Ik vind het deels tonen van het geslachtsdeel onnodig. Geen enkel topmodel doet dat, dus waarom zij wel?
En jij kan het misschien geen seksuele foto vinden, maar misschien een heleboel andere mensen wel.
Ik vind dat hiermee (alweer) een verkeerd beeld wordt neergezet van een transseksueel. En zelfs vind ik het een beetje misbruik. Want veel publiciteit zal het wel opleveren voor Vogue over de rug van dat model...

[Monica Dreamgirl]

Hoi Jaimee,

je schreef:

Ik vind dat hiermee (alweer) een verkeerd beeld wordt neergezet van een transseksueel.

Wat is volgens jou dan een 'goed' beeld van een transseksueel?

En zelfs vind ik het een beetje misbruik. Want veel publiciteit zal het wel opleveren voor Vogue over de rug van dat model...

Misbruik? Over haar rug? Hoezo? Ze heeft zo te zien niet tegen haar zin geposeerd, en ik vermoed ook dat ze er een flinke bak geld voor heeft gehad. De voorpagina van de Vogue is ongeveer de grootste eer die je als model te beurt kan vallen. Ik denk dat ze een gat in de lucht heeft gesprongen.

groetjes,

Monica

[Frederique_]

Kelly van der Veer is helemaal geen model. Zij is een camgirl. Zij toont de hele dag haar lichaam voor geld.

Ik ben ook helemaal niet blij met Kelly als grote voorbeeld van wat een Nederlandse transseksuele vrouw is...

Ik vind het prachtig dat transseksuele vrouwen dezelfde keuzes hebben als vrouwen die in een vrouwenlichaam geboren zijn...

Zoveel mensen, zoveel smaken. Als je je -werkelijk- zorgen maakt over de beeldvorming van T*'s, dan zou je zelf je verhaal ook in de media moeten vertellen. Zodat mensen zien hoeveel -verschillen- er ook tussen trans-wat-dan-ook-en onderling zijn en niet één persoon "de standaard" zet...

Groetjes,

Frederique

[Dawn Vandalle]

Heel erg gaaf deze campagne.

Vrouwen mogen mooi zijn, Mannen mogen mooi zijn en Transen dus nu ook, Vokgens mij helpen dit soort actie's enorm voor de acceptatie, Modehuizen zijn toon aangevend voor het straatbeeld en aangezien ik op dit moment zichtbaar in beide genders leef en graag deel uitmaak van het straatbeeld ben ik hier erg blij mee.

En ik ben ook erg blij voor het model, ik hoop dat ze met een goed gevulde beurs zichzelf op een billboards mag zien en zichzelf mooi mag vinden.

Liefs Dawn

[Jaimee]

Wat is volgens jou dan een 'goed' beeld van een transseksueel?

Iemand die hoge ogen gooit door iets anders dan lichamelijkheid. Een transseksuele neurochirurg?

Misbruik? Over haar rug? Hoezo? Ze heeft zo te zien niet tegen haar zin geposeerd, en ik vermoed ook dat ze er een flinke bak geld voor heeft gehad. De voorpagina van de Vogue is ongeveer de grootste eer die je als model te beurt kan vallen. Ik denk dat ze een gat in de lucht heeft gesprongen.

groetjes,

Monica

Ja maar dat extra geld door de extra publiciteit zal Vogue vooral zelf opstrijken. En voor dat geld wat zij krijgt moet ze wel de rest van haar leven door als 'die trans die haar penis liet zien'.