Moderator: Moderators
Wat gaat dit betekenen voor bv transseksuelen? Tekenen die petitie!Het kabinet Balkenende wil vanaf 1 januari 2005 een ‘No claim’ invoeren in het ziekenfonds. Dat is het omgekeerde van het eerder aangekondigde eigen risico. Iedereen moet maandelijks meer premie betalen. Wie geen gebruik maakt van de zorg, krijgt geld terug.
Bedankt!Wat gaat dit betekenen voor bv transseksuelen? Tekenen die petitie!
http://www.sp.nl/nieuws/actie/solidariteit/noclaim/
Nee tegen het principe 'de vervuiler betaalt' ben ik niet tegen, alleen vind ik dit niet van toepassing op de zorg. Zeker niet als je eerst meer moet betalen en dat terug krijgt als je er geen gebruik van maakt. Chronisch zieken (die vaak al alle eindjes aan elkaar moeten knopen met moeite) worden hier de dupe van. Voor deze mensen komt het gewoon neer op een ordinaire prijsverhoging. Terwijl de gezonde mens hetzelfde blijft betalen.Nathalie schreef:Het sociale gezicht van de fondsen en collectieve voorzieningen van weleer verdwijnt stukje bij beetje. Dat is waar. Gevolg van de keuze van het nederlandse volk van een rechtse regering, met speciale dank aan het CDA. Maar even los van de politieke overwegingen, Chantal. Het principe 'de vervuiler betaalt'. Ben je daar op tegen ? Ook als je je blikveld iets ruimer houdt dan je eigen 'zorgvraag' op dit moment ?
Je zou onderschijdt moeten maken tussen mensen die niks aan hun situatie kunnen doen en mensen die zelf de oorzaak zijn van hun eigen ziekte. ik zeg altidj maar, een sociaal beleid voeren is makkelijker dan een financieel solide beleid te voeren.ChantalC schreef:
Nee tegen het principe 'de vervuiler betaalt' ben ik niet tegen, alleen vind ik dit niet van toepassing op de zorg. Zeker niet als je eerst meer moet betalen en dat terug krijgt als je er geen gebruik van maakt. Chronisch zieken (die vaak al alle eindjes aan elkaar moeten knopen met moeite) worden hier de dupe van. Voor deze mensen komt het gewoon neer op een ordinaire prijsverhoging. Terwijl de gezonde mens hetzelfde blijft betalen.
Ik geloof dat ziekenhuizen een zorgPLICHT hebben, zo gaat het nu ook. als je het niet kan betalen zullen ze je toch moeten helpen.ChantalC schreef:
De zorg moet voor iedereen toegankelijk zijn, ook al heb je geen inkomen! Zou mooi zijn als je met spoed naar de EHBO gebracht word en je krijgt daar te horen dat ze je niet mogen helpen, omdat je geen verzekering hebt of omdat je je premie te laat betaald hebt.
Ik denk dat als je je eigen lijf met een beetje respect behandeld en verzorgt dat ieder wel denkend mens een goede afweging kan maken wanneer je naar de dokter moet.ChantalC schreef: Ik denk dat je dan ook verder moet denken (zie ook de website van SP). Wat krijg je dan? Mensen met een laag inkomen gaan voor ogenschijnlijke kleine kwalen niet naar een huisarts. Totdat het erger en erger word. Je kan dan situaties krijgen dat mensen zich pas melden bij een arts als ze misschien al ongeneeslijk ziek zijn.
Mensen met meer geld betalen over het algemeen al veel meer belastingen en premies. er zijn mensen die geven veel geld uit aan gezond eten en zoregen dat ze genoeg bewegen. vind je dan werkelijk dat deze mensen extra moetn gaan betalen voor iemand die lekker 3 keer per week voor de tv een patatje met een frikandel naar binnen zit te propen? mensen die er moeite voor doen om gezond te zijn zouden moeten worden beloond. en wat je zegt. mensen die meer en duurdere inboedel hebben betalen meer omdat ze een groter risico zijn. mensen met een klein flatje zijn een minder groot financieel risico voor de verzekering.ChantalC schreef: Persoonlijk ben ik meer voor een verzekering naar draagkracht. Mensen met een hoog inkomen betalen meer premie dan iemand met een bijstandsuitkering. Iemand met een kast van een huis betaald toch ook meer premie voor zijn/haar inboelverzekering dan iemand die op een flatje woont, zeker als die persoon in zijn "kast" bv waardevolle kunst ed heeft staan.
Dat je meer betaalt voor een groter huis, of voor de verzekering van een waardevolle inboedel is terecht. Daar kies je ook voor.Persoonlijk ben ik meer voor een verzekering naar draagkracht. Mensen met een hoog inkomen betalen meer premie dan iemand met een bijstandsuitkering. Iemand met een kast van een huis betaald toch ook meer premie voor zijn/haar inboelverzekering dan iemand die op een flatje woont, zeker als die persoon in zijn "kast" bv waardevolle kunst ed heeft staan.
Daar vergis je je aardig. Onverzekerd in Nederland betekent tegenwoordig in principe dat je geen of slechts heel beperkt zorg krijgt (tenzij je contant kunt afrekenen). De zorgPLICHT strekt zich bij onverzekerden/ niet verzekerbaren in principe alleen uit tot behandeling voor levensbedreigende / noodsituaties. Het verschilt daarbij enorm per ziekenhuis/ instelling of er naast de hulp voor levensbedreigende/ noodsituaties nog complementaire zorg/ behandeling of zorg/behandeling voor andere ziekten/ aandoeningen wordt geboden. De ziekenhuizen/ instellingen die dat doen moeten dat in principe uit eigen budget betalen.Leonie schreef:
Ik geloof dat ziekenhuizen een zorgPLICHT hebben, zo gaat het nu ook. als je het niet kan betalen zullen ze je toch moeten helpen.ChantalC schreef:
De zorg moet voor iedereen toegankelijk zijn, ook al heb je geen inkomen! Zou mooi zijn als je met spoed naar de EHBO gebracht word en je krijgt daar te horen dat ze je niet mogen helpen, omdat je geen verzekering hebt of omdat je je premie te laat betaald hebt.
Ziekenhuizen hebben geen zorgplicht. Jij hebt recht op zorg indien jouw situatie dit vereist. Dat is heel wat anders. Waar, wanneer en van wie je die zorg krijgt hangt af van je medische indicatie op dat moment. En bovendien geldt er ook nog zoiets als een betáálplicht voor verleende diensten. Reken dus maar wel op een incassobureau op je dak als je de ziekenhuisrekening niet betaalt. Maar dat is toch eigenlijk ook logisch ? Waarom zou je zonder geld geen brood van de bakker kunnen kopen maar wel je ingegroeide teennagel kunnen laten herstellen ? De zorg is nooit gratis geweest (al lijkt dat wel zo als je ziekenfonds bent verzekerd en nooit een rekening onder ogen krijgt)Leonie schreef:Ik geloof dat ziekenhuizen een zorgPLICHT hebben, zo gaat het nu ook. als je het niet kan betalen zullen ze je toch moeten helpen.
Dat noemen ze profijtbeginsel. Meer risico? Prima, maar dan ook meer betalen. Er is niets gratis, zie het volgende citaat:Nathalie schreef:Geen bungeejumps, straatraces of skatefestijnen meer als je de financiële gevolgen daarvan niet kunt dragen. Net zo min als je je geen roombroodjes kunt veroorloven als je geen cent te makken hebt. C'est la vie.
Het stuk heb ik zelf vanuit het Engels in het Nederlands vertaald en ging over tolwegen, hele andere koek.Er zijn geen gratis wegen of autosnelwegen, er zijn slechts tolvrije en tolplichtige wegen of autosnelwegen. Er zijn altijd kosten voor de bouw, exploitatie en onderhoud en de belangrijkste vraag is wie voor de kosten opdraait: de overheid en indirect dus de belastingbetaler of slechts de autosnelweggebruiker?
