Dus je valt op......

KarinTgirl · Bericht door **KarinTgirl** » za nov 26, 2005 22:41

Hallo Pinkslipper,

Nog even een recatie op de meningen en verhalen uit de Bijbel.
Inderdaad staan ge noemde zinsneden hier in.
Hetgeen Monica Dreamgirl schijft is waar, het dragen van vrouwenkleren door een man tijden rituele processen, kon TOEN niet.
Enige tijd geleden sprak ik er met een predikant over en die zei:
"God is liefde en als jij je best probeert te doen om een goed mens te zijn en je voelt je blij met wat je hebt en wie je bent, dan is God ook blij".
M.a.w. het maakt niet uit hoe je bent en hoe je er uit ziet. Het gaat erom hoe je er mee omgaat. Als je dan gelukkig bent met het dragen van kleding van het andere geslacht omdat jij je nu eenmaal zo voelt, dan is er niets mis mee.
God houdt dan van iedereen!
Dacht iedereen er maar zo over!
Karin.

Frederique_ · Bericht door **Frederique_** » zo nov 27, 2005 12:57

Je kunt ook zeggen: de naam van God is JHWH (= "ik ben die ik ben"). Als God de mensen naar Zijn beeld geschapen heeft dan mogen wij ook zijn die we zijn...

Groetjes,

Frederique

Nathalie · Bericht door **Nathalie** » do dec 08, 2005 16:56

Frederique_ schreef:Als God de mensen naar Zijn beeld geschapen heeft dan mogen wij ook zijn die we zijn...

Ik moet er niet aan dénken dat ik er zo zou uitzien.
Als je zó de metro instapt met een rugzak om en die blik in je ogen wil ik wel eens zien hoe lang het duurt voordat er actie is. *lol*

Afbeelding

Elsa · Bericht door **Elsa** » do dec 08, 2005 17:11

zou 'Hij' er zo uitgezien hebben ???

Joanne · Bericht door **Joanne** » do dec 08, 2005 21:47

Hehehe ik was er altijd van overtuigd dat God een negerin was. En toen zag ik laatst op discovery dat de enige mens op de wereld die evt Adam zou kunnen zijn een Afrikaanse origine had. Zou dat geen vreselijk leuke grap zijn?

Maruscha · Bericht door **Maruscha** » do dec 08, 2005 23:23

Joanne schreef:Hehehe ik was er altijd van overtuigd dat God een negerin was. En toen zag ik laatst op discovery dat de enige mens op de wereld die evt Adam zou kunnen zijn een Afrikaanse origine had. Zou dat geen vreselijk leuke grap zijn?

Kan me herinneren dat ik ooit een keer een vriend van me ontzettend boos heb gekregen door hem te vertellen dat de eerste mens uit Afrika kwam ..

Frederique_ · Bericht door **Frederique_** » vr dec 09, 2005 8:13

Joanne schreef:Hehehe ik was er altijd van overtuigd dat God een negerin was. En toen zag ik laatst op discovery dat de enige mens op de wereld die evt Adam zou kunnen zijn een Afrikaanse origine had. Zou dat geen vreselijk leuke grap zijn?

Binnen de theologie is dit een tijdlang een stroming geweest (weet niet zeker of'ie nog steeds bestaat), naast de "vrouwelijke Jezus". Met hele discussies waarom dat wel/niet zou kunnen. Het leuke van dat soort discussies is dat je ziet hoe cultuurbepaald de inkleuring van een godsdienst wel niet is. Waarbij ze vervolgens nagaan wat nu cultuur is en wat "wezenlijk voor de godsdienst" is.

Eigenlijk heb ik hetzelfde gevoel als ik documentaires over transseksualiteit zie: de medische techniek is internationaal wel hetzelfde, de manier waarop transseksuelen en hun omgeving op elkaar reageren verschilt enorm...

Groetjes,

Frederique

JeanineO · Bericht door **JeanineO** » zo dec 11, 2005 22:34

Ik zeg altijd dat ik het oudste beroep ter wereld beoefen

n.m. electricein!!
In de bijbel staat toch: op de 2e dag schiep God het licht

(correct me if i was wrong!).

×JeanineO

kim dietrich · Bericht door **kim dietrich** » ma dec 12, 2005 2:04

Wel een heel ondeugend antwoord! Als het daar dan maar bij blijft, bij dat scheppen van licht.

Overigens, er staat toch ook dat God de vrouw schiep uit (een rib van) de man. Alle TV's scheppen danwel niet DE vrouw, maar wel uitgaande van een man een vrouw. Vreemd trouwens dat God eerst Adam kan scheppen en dan een stukje Adam nodig heeft om Eva te scheppen. Een beetje gepruts lijkt me. Nu moet ik wel toegeven dat het scheppen van een 'echte' vrouw, daarmee bedoel ik een vrouw die kinderen kan baren, mijn vermogens en de vermogens van de andere TV's voorlopig nog wel behoorlijk te boven gaat.

Het is maar goed dat God geen TV was. Dan hadden we een prachtige Barbie gekregen die geen kinderen kon krijgen. Waren er verder nooit mensen geweest. Misschien wel fijn voor de ecosystemen van de planeet Aarde. Misschien was God toch niet echt slim. Anders was hij nooit aan al die ellende begonnen. Of hij moet zich echt ongelooflijk hebben zitten vervelen.

Groetjes, Kim D.

Mara · Bericht door **Mara** » ma dec 12, 2005 19:13

JeanineO schreef:Ik zeg altijd dat ik het oudste beroep ter wereld beoefen

.......eerste.....

JeanineO schreef:n.m. electricein!!
In de bijbel staat toch: op de 2e dag schiep God het licht

......het was toch op tweede dag, dus niet het oudste beroep

JeanineO · Bericht door **JeanineO** » ma dec 12, 2005 20:45

......het was toch op tweede dag, dus niet het oudste beroep
_________________

Wat was dan het 1e beroep

Wendy B · Bericht door **Wendy B** » ma dec 12, 2005 22:09

kim dietrich schreef:Wel een heel ondeugend antwoord! Als het daar dan maar bij blijft, bij dat scheppen van licht.

Overigens, er staat toch ook dat God de vrouw schiep uit (een rib van) de man. Alle TV's scheppen danwel niet DE vrouw, maar wel uitgaande van een man een vrouw. Vreemd trouwens dat God eerst Adam kan scheppen en dan een stukje Adam nodig heeft om Eva te scheppen. Een beetje gepruts lijkt me. Nu moet ik wel toegeven dat het scheppen van een 'echte' vrouw, daarmee bedoel ik een vrouw die kinderen kan baren, mijn vermogens en de vermogens van de andere TV's voorlopig nog wel behoorlijk te boven gaat.

Het is maar goed dat God geen TV was. Dan hadden we een prachtige Barbie gekregen die geen kinderen kon krijgen. Waren er verder nooit mensen geweest. Misschien wel fijn voor de ecosystemen van de planeet Aarde. Misschien was God toch niet echt slim. Anders was hij nooit aan al die ellende begonnen. Of hij moet zich echt ongelooflijk hebben zitten vervelen.

Groetjes, Kim D.

Typisch dat in het scheppingsverhaal de vrouw voortkomt uit de man, terwijl het biologisch andersom is.
Het embryo is 'by default' vrouwelijk en wordt pas mannelijk door toevoeging van allerlei stofjes en -genen.

Frederique_ · Bericht door **Frederique_** » ma dec 12, 2005 22:12

Wendy B schreef:Typisch dat in het scheppingsverhaal de vrouw voortkomt uit de man, terwijl het biologisch andersom is.
Het embryo is 'by default' vrouwelijk en wordt pas mannelijk door toevoeging van allerlei stofjes en -genen.

Misschien wist de auteur van het scheppingsverhaal dat niet?

Groetjes,

Frederique

Dorothy · Bericht door **Dorothy** » ma dec 19, 2005 12:41

Ik ben een poos niet op het forum geweest, dus ik ga even terug naar het oorspronkelijke onderwerp:

Wendy B schreef:
Monica Dreamgirl schreef:Hoi allemaal,

De vraag is gewoon: Waarom draag je meisjeskleren?
Niet alleen wordt die je vraag je zelden gesteld, het antwoord is ook niet eenvoudig. Want als ik zeg "omdat ik moet, anders word ik vanzelf een keer gek" is de volgende vraag "maar waarom dan?" En dan mompel ik maar wat over dat het wel iets in m'n genen of hersens zal zijn en dat ik het verder ook niet weet. Want ik weet het verder ook niet. Ik moet. Punt uit. Maar daar is niemand natuurlijk tevreden mee. Dus als iemand nog een simpel en voor iedereen begrijpelijk antwoord weet hou ik me aanbevolen.

groetjes,

Monica
Die vraag kreeg ik dus laatst van een groepje kinderen en eigenlijk het enige wat ik kon verzinnen was: 'Dat vindt ik gewoon leuk'
Veel meer kon ik er op dat moment ook niet van maken.

Dat lijkt mij toch voldoende?
Overigens heb ik er niet zo'n probleem mee als men mij wil indelen in het hokje "homo". Dat deed men vroeger ook al, omdat ik niet getrouwd was. Ook al zo'n kromme gedachtengang.
Bovendien, het is toch geen schande om homo te zijn?

Dorothy.

Coco · Bericht door **Coco** » ma dec 19, 2005 18:18

kim dietrich schreef:Wel een heel ondeugend antwoord! Als het daar dan maar bij blijft, bij dat scheppen van licht.

Overigens, er staat toch ook dat God de vrouw schiep uit (een rib van) de man. Alle TV's scheppen danwel niet DE vrouw, maar wel uitgaande van een man een vrouw. Vreemd trouwens dat God eerst Adam kan scheppen en dan een stukje Adam nodig heeft om Eva te scheppen. Een beetje gepruts lijkt me. Nu moet ik wel toegeven dat het scheppen van een 'echte' vrouw, daarmee bedoel ik een vrouw die kinderen kan baren, mijn vermogens en de vermogens van de andere TV's voorlopig nog wel behoorlijk te boven gaat.

Het is maar goed dat God geen TV was. Dan hadden we een prachtige Barbie gekregen die geen kinderen kon krijgen. Waren er verder nooit mensen geweest. Misschien wel fijn voor de ecosystemen van de planeet Aarde. Misschien was God toch niet echt slim. Anders was hij nooit aan al die ellende begonnen. Of hij moet zich echt ongelooflijk hebben zitten vervelen.

Groetjes, Kim D.

Vanuit een ander oogpunt, maar wel een leuke.

Gott schuf die Welt in alten Zeiten.
Vom Mann zuerst ein Exemplar.
Doch schien dies freilich anzudeuten,
daß Gott schon etwas müde war.
Denn als er nun sein Werk beaugte,
da fehlte dies, da fehlte das
und von dem ganzen Manne taugte
nur eine einz'ge Rippe was.
Auch diese wurde ihm genommen
und eine Frau daraus gemacht.
D'rum seid ihr zwar zuerst gekommen,
doch wir geschaffen mit Bedacht.
D'rum zu der Frau gerechtem Lob.
Erkennt man's auf den ersten Blick.
Der Mann war nur ein Stück zur Probe,
wir Frauen sind das Meisterstück.