Moderator: Moderators
Roerend mee eens Arike, laten we elkaar helpen in plaats die hokjes metaliteit hier ook toe te passen. Tussen de oortjes willen we allemaal vrouw zijn toch??Arike schreef:Ik ben nog altijd geen doorslaggevende reden tegengekomen waarom je onderscheid zou moeten maken tussen primair en secundair... Afgezien van de onuitroeibare behoefte van mensen om mensen in hokjes te plaatsen
En als ik ergens nou geen behoefte aan heb....
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat dat verschil in jouw leven voor betekenis heeft, dus vergeet maar wat politiek correct is en steek van wal: wat voor belang heeft dat onderscheid voor jou?lightningbolt schreef:Dat verschil is er gewoon. Dus er valt geen onderscheid te maken.Arike schreef:Ik ben nog altijd geen doorslaggevende reden tegengekomen waarom je onderscheid zou moeten maken tussen primair en secundair
Alleen is het schijnbaar niet politiek correct hier om dat te benoemen.
Primaire transen kunnen ook best opgevoed zijn in het verkeerde geslacht. Dat heeft daar niets mee te maken.Nannette schreef:Primair zijn diegene die van jongs af aan een gevoel hebben gehad dat er iets niet klopt.
Secundair zou zijn iemand die opgevoed wordt in het verkeerde geslacht, en daardoor de wens heeft om het lichaam aan te passen.
En waarom niet? Want dit is natuurlijk wel een -erg- gemakkelijk antwoord...lightningbolt schreef:Ik heb er in elk geval weinig mee met secundaire transen.Janiek2 schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat dat verschil in jouw leven voor betekenis heeft
Hier zeg je dus dat er wel en geen verschil is tussen primaire en secundaire transseksualiteit. (voor het gemak heb ik eventjes de regel waarop ik doel vetgedrukt in de quote)lightningbolt schreef:Dat verschil is er gewoon. Dus er valt geen onderscheid te maken.Arike schreef:Ik ben nog altijd geen doorslaggevende reden tegengekomen waarom je onderscheid zou moeten maken tussen primair en secundair
Alleen is het schijnbaar niet politiek correct hier om dat te benoemen.
en laat de mutsjes hier hun geneuzel voor wat het is Hoe doe jij dat dan of hoe weet jij dat? Kom je iemand tegen van wie je op de een of andere manier hebt gehoord dat die "secundaire trans" is en weet jij dan al dat je weinig met die persoon zult hebben? Of kom je iemand tegen en het klikt niet en achteraf blijkt het een "secundaire trans" te zijn en zeg je dan bij jezelf "zie je wel"? Op wat voor manier maakt dat dan voor jou uit wat die iemand is voor de wetenschappers, die deze term hebben uitgevonden voor weet-ik-veel-welk gebruiksgemak?lightningbolt schreef:Ik heb er in elk geval weinig mee met secundaire transen.Janiek2 schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat dat verschil in jouw leven voor betekenis heeft
Veelal, zowat, in de regel en verder wat kreten die ik uit een andere hoek wel eens heb zien aanwaaien: het blijft allemaal erg vaag, hoor.lightningbolt schreef:Zo duidelijk genoeg
Idem hier. Het is zo een volslagen andere (zeer) (mannelijke) wereld waarin die secundaire TS geleeft heeft of leeft dat ik geen enkel raakvlak ervaar. Helemaal niets.lightningbolt schreef:Als ik met secundaire transen in contact zou willen komen, dan kan ik net zo goed contact zoeken met stoere heteromannen. Komt zowat op hetzelfde neer.
Secundaire transen zijn in de regel allemaal stoere ex-hetero lesbo transen waar maar weinig vrouwelijks aan te bespeuren valt in alles. Veelal met mannendingen bezig, enz. Dat is er jarenlang ingebakken en gaat er niet meer af.
Wat moet ik daar in godsnaam mee? Ik voel daar ook totaal geen verwantschap mee.
Zo duidelijk genoeg